Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 11-18206/13 (ключевые темы: общее собрание членов тсж - частная жалоба - обеспечение иска - участие в общем собрании - явная несоразмерность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 11-18206/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе Шевченко Г.М.

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года,

которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истцов Кастериной Г.И., Шевченко Г.М., Козловской В.А. о принятии мер по обеспечению иска к ТСЖ "ул. Полярная, 8", ИФНС N 46 о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным - отказать.

установила:

Кастерина Г.И., Шевченко Г.М., Козловская В.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "ул. Полярная, 8", ИФНС N 46 о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным.

В ходе судебного разбирательства истцы заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСЖ.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит Шевченко Г.М. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Козловской В.А., Кастериной Г.И., представителя Кастериной Г.И. и Шевченко Г.М. по доверенности - Поповой Л.М,, представителя ООО Кром-офис" по доверенности - Евлашкина А.В. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении ТСЖ, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцами меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию и противоречат требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, в связи с чем данное обстоятельство может причинить вред интересам других лиц, участников ТСЖ, принимавших участие в общем собрании.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку выводы суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: