Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-18475/13 (ключевые темы: судебная экспертиза - возмещение расходов - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - исковые требования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-18475/13

Судья: Тартынский С.А. Гр.д. N11-18475

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В. Ворониной И.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

гражданское дело по частной жалобе Ильинской О.С. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года, которым постановлено:

заявление представителя ООО "Мастердент-12" по доверенности Бекетова А.М. о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы удовлетворить частично.

Взыскать с Ильинской О.С. в пользу ООО "МАСТЕРДЕНТ-12" в счет расходов по оплате судебной экспертизы ***коп.,

установила:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от ***г. разрешен спор по гражданскому делу N***по иску Ильинской О.С. к ООО "МАСТЕРДЕНТ-12", которым постановлено, исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО "МАСТЕРДЕНТ-12" в пользу Ильинской О.С. в счет возмещения морального вреда *** коп., штраф в размере *** коп., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

30 октября 2012 г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от ***оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильинской О.С. без удовлетворения.

Представитель ответчика обратился с заявлением о взыскании с истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере *** коп.

Представитель ответчика по доверенности Купцова А.С. в суд явилась, просила удовлетворить заявление.

Ильинская О.С. в суд явилась, просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку она не согласна с заключением экспертизы и решением суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ильинская О.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Удовлетворяя частично заявленные требования о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд первой инстанции взыскивал с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере ***коп. (***) (***) ***) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы Ильинской О.С. о ее несогласии с решением суда и заключением судебной экспертизы, суд первой инстанции счел несостоятельными, поскольку решение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012г., заключение судебной экспертизы не оспорено, апелляционное определение не отменено.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Суд обоснованно взыскал расходы по оплате судебной экспертизы, частично удовлетворив требования, поскольку они основаны на законе и нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Ильинской О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: