Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18767/13 (ключевые темы: бездействие органов государственной власти - местное самоуправление - право пользования - полномочия представителя - порядок оформления документов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2013 N 11-18767/13

Судья Соленая Т.В.

Гр. дело N 11-18767

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Малетиной Р.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Малетиной Р ***** В ***** к ОВД района Южное Бутово г. Москвы о признании приобретшими право пользования квартирой, об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и местного самоуправления.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранено допущенное нарушение.

установила:

Малетиная Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОВД района Южное Бутово

г. Москвы о признании приобретшими право пользования квартирой, об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и местного самоуправления, в котором просит признать себя и Л ***** И.Ю. приобретшими право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. *****; обязать ответчика не чинить препятствия в проживании и вселить истца и членов её семьи в спорной квартире; взыскать моральный и материальный вред причинённый ответчиком истцу и её семье; признать здание по адресу: г. Москва, ул. *****- самовольной постройкой и обязать Правительство РФ и Росреестр принять указанное здание на учет федерального имущества как бесхозное с последующим оформлением документов для передачи в собственность Общины коренных народов Руси московского региона; обязать Общину коренных народов Руси московского региона принять меры по охране здания по адресу: г. Москва, ***** от третьих лиц.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Малетина Р.В.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья указал, что исковые требования заявлены истцом в интересах другого лица - *****.

Коллегия полагает выводы судьи об отсутствии у заявителя права на предъявление заявления в интересах *****. правильными, однако, обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения п. 4 ст. 135 ГПК РФ предписывают судье возвратить заявление в случае ненадлежащего оформления заявления предъявляемого заявителем, когда такое заявление им не подписано, либо когда к заявлению, подписанному представителем не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления и предъявления его в суд.

В рассматриваемом случае заявление подписано самим заявителем, а потому оснований для возвращения его в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось, однако в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ определение подлежит отмене, так как судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года отменить материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: