Судья: Демочкина О.В.
Гражданское дело N 11-19121
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2013 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,
судей Бурениной О.Н., Нестеренко Г.А.,
при секретаре **** И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурениной О.Н. дело по частной жалобе **** М.Н. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года, которым постановлено:
отказать заявителю **** М.Н. в принятии частной жалобы на определение от 02 апреля 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу N 20840 по заявлению **** М.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ФССП России по г. Москве,
установила:
Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года заявление **** М.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ФССП России по г. Москве оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя ***** М.Н. в судебное заседание.
Не согласившись с указанным определением, представителем **** М.Н. - **** Д.П. подана частная жалоба, в которой он просил указанное определение отменить.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит **** М.Н., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 которой, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, если основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах седьмом и восьмом статье 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, самим судом, постановившим это определение.
В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении заявления истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Судебная коллегия полагает, что судья, руководствуясь частью 3 ст. 223 ГПК РФ, подпунктами 1, 2 части 1 ст. 331 ГПК РФ, обоснованно отказал в принятии частной жалобы, поскольку обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, в апелляционном порядке не предусмотрено.
Частная жалоба доводов, которые могли бы являться основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с законом, не содержит.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения Солнцевского районного суда от 02 апреля 2013года об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу **** М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.