Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 11-19182/13 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле - прокуратура российской федерации - беспомощное состояние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 11-19182/13

1 инстанция: Судья Еленчук М.С. гр. Дело N 11-19182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.

дело по частной жалобе Володина В.Н. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2012 года по заявлению Володина В.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2012 года.

установила:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года по заявлению Володина В.Н. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Московской области, Управлению Федеральной службе судебных приставов по г. Москве, прокуратуре Московской области, прокуратуре г.Орехово-Зуево Московской области, Всероссийскому обществу инвалидов о признании бездействий незаконными, признании ответа отписками, обязании совершить действия, , отказано в удовлетворении заявленных требований.

03.04.2012 года Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по правилам производства в суде первой инстанции постановлено апелляционное определение по делу по заявлению Володина В.Н. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Московской области, Управлению Федеральной службе судебных приставов по г. Москве, прокуратуре Московской области, прокуратуре г.Орехово-Зуево Московской области, Всероссийскому обществу инвалидов о признании бездействий незаконными, признании ответа отписками, обязании совершить действия, , отказано в удовлетворении заявленных требований.

Володин В.Н. обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2012 года.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Володин В.Н.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что у Хорошевского районного суда города Москвы отсутствует право восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 3 апреля 2012 года.

Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 4 ст. 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подавшего жалобу, его беспомощное состояние и другое) и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, заявитель продолжительный период времени отсутствовал в г.Москве, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 03 апреля 2012 года заявитель получил лишь 01 ноября 2012 года (справочный лист по гражданскому делу).

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления Володину В.Н. срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. отменить, постановить новое определение.

Восстановить Володину В.Н. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: