Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 11-19599/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - подведомственность дел арбитражному суду - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - создание юридического лица - решение о ликвидации юридического лица)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 11-19599/13

Судья Хомук И.В. гр. дело N 11-19599/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Фомичевой М.В. по доверенности Гриза Ю.А.,

на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Фомичевой М. В. о признании незаконным решения МИФНС России N1 по Московской области.

установила

Фомичева М.В. обратилась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании отказа МИФНС России N1 по Московской области от 06 ноября 2012 года об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ "Косино" незаконным, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации СНТ "Косино".

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Фомичевой М.В. по доверенности Гриза Ю.А. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что выводы суда о подведомственности дела арбитражному суду необоснованны.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащем оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела Фомичева М.В. обратилась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании отказа МИФНС России N1 по Московской области от 06 ноября 2012 года об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ "Косино" незаконным, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации СНТ "Косино".

Согласно п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе корпоративные споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Таким образом, правильно применив положение вышеприведенных правовых норм, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспаривание решений о ликвидации юридических лиц относится к подведомственности арбитражного суда.

Доводы жалобы о том, что выводы суда о подведомственности дела арбитражному суду необоснованны, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они направлены на неверное толкование норм процессуального права.

При этом коллегия полагает необходимым отметить, что члены СНТ и в том числе Фомичева М.В. не лишены права обращаться в суд за защитой нарушенного права на подключение газа, электричества и иного в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Фомичевой М.В. по доверенности Гриза Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: