Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-19600/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление без движения - частная жалоба - бездействие - должностное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-19600/13

Судья Андриясова А.С.

Гр. дело N 11-19600

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Шароварина В.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шароварина Виктора Викторовича к МВД РФ на действия (бездействия) должностных лиц государственных органов считать не поданным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Шароварину В.В., что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, указанные в определении суде от *****2012 года.

установила:

Шароварин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривания действий (бездействий) должностных лиц МВД России.

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 августа 2012 года заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15 октября 2012 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Шароварин В.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая заявление Шароварину В.В. суд первой инстанции руководствовался ст. 136 ГПК РФ, сослался на то, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки.

Как следует из представленных материалов, определение об оставлении без движения было направлено заявителю по средствам почты 01 марта 2013 года, получено им 12 марта 2013 года, в связи с чем заявитель не имел возможности обжаловать определение суда либо выполнить указания суда об устранении недостатков в установленный срок.

Кроме того Апелляционным определением Московского городского суда от *****2013 года Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от *****2012 года было отменено.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 октября 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: