Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-19617/13 (ключевые темы: юридические услуги - оплата услуг - оформление доверенности - издержки - расходы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-19617/13

Судья суда первой инстанции: Петухов Д.В.

гр.д. N 11-19617

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе истца Святкина А.С. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от **** года,

У с т а н о в и л а:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от *** г. удовлетворен иск Святкина А.С. к ЗАСО "ЭРГО Русь" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

*** г. истец Святкин А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме *** рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме *** рублей, на оплату оценки ущерба в размере *** руб.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от *** г. требования Святкина А.С. удовлетворены частично, с ЗАСО "ЭРГО Русь" в пользу Святкина А.С. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере 8000 рублей.

Об изменении данного определения и взыскании с ЗАСО "ЭРГО Русь" расходов по оплате оценки ущерба, услуг нотариуса просит по доводам частной жалобы истец Святкин А.С., указывая, что данные требования судом не были рассмотрены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, судом были рассмотрены только требования Святкина А.С. о взыскании расходов по оплате юридических услуг, требования Святкина А.С. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса и расходов по оценке ущерба судом рассмотрены не были.

При таких данных, судебная коллегия считает, что определение Останкинского районного суда г.Москвы от *** года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Святкина А.С. подлежит удовлетворению в части.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, степень участия представителя истца в его рассмотрении, руководствуясь принципом разумности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг *** руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере *** руб., данные расходы подтверждены материалами дела.

Разрешая вопрос части требований о взыскании расходов по оплате оценки ущерба, судебная коллегия считает их подлежащими оставлению без удовлетворения.

Указанные расходы не являются судебными расходами, они являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, в связи с чем не могут быть взысканы по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от *** года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Взыскать с ЗАСО "ЭРГО Русь" в пользу Святкина А.С. расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в сумме **** рублей, по оплате услуг нотариуса **** рублей.

В удовлетворении требований Святкина А.С. о возмещении расходов по оплате оценки ущерба отказать.

Председательствующий

Судьи