Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-19960/13 (ключевые темы: гостиничные услуги - неустойка - расходы на проезд - порядок уплаты государственной пошлины - задолженность по договору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-19960/13

Судья по первой инстанции: Захарова С.Л.

гр.д. N 11-19960

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

Судей Зельхарняевой А.И., Захаровой Е.А.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Якушева Д.Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от **** г.,

установила:

ООО "Санаторий "Родина" обратилось в суд с иском к Якушеву Д.Л. о взыскании

денежных средств и неустойки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор N *** от ***г. об условиях бронирования, размещения и проживания в отеле "Гранд Отель и Спа Родина". Согласно условиям данного договора в период с *** года по ***г. истцом ответчику были оказаны гостиничные услуги по проживанию в Отеле в номере N*** на общую сумму *** руб. Однако оплата предоставленных услуг по проживанию и дополнительных услуг (услуги питания, СПА, прачечной, трансферт) за период с *** года по *** года ответчиком осуществлена не была, общая сумма задолженности составила *** руб. *** коп. На претензию истца от **** года ответчик погасил часть задолженности в размере *** руб. *** коп., в связи с чем истец, уточнив исковые требования (л.д.****), просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности в размере **** руб., а также предусмотренные п.3.7 договора пени за несвоевременную оплату задолженности в размере ****руб. **** коп., судебные расходы на проезд и проживание представителя, понесенные им в связи с явкой в суд в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Якушев Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Решением Тушинского районного суда от **** г. постановлено:

"Исковые требования ООО "Санаторий "Родина" к Якушеву Д.Л. о взыскании денежных средств и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Якушева Д.Л. в пользу ООО "Санаторий "Родина" денежные средства в счет задолженности по договору N *** от ****г. в размере *** руб., неустойку за несвоевременную оплату в размере *** руб. *** коп., судебные расходы на проезд и проживание представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Об отмене данного решения как постановленного с нарушением норм процессуального права просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Якушев Д.Л., указывая на то, что он не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с.ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела судом установлено, что **** года между ООО "Санаторий Родина" (Исполнитель) в лице генерального директора Макарова Д.М., действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданином Якушевым Д.Л., (заказчик), с другой стороны был заключен договор N *** об условиях бронирования, размещения и проживания в отеле "Гранд Отель и Спа Родина", по которому исполнитель принимает обязательство оказать заказчику гостиничные услуги в отеле "Гранд Отель и Спа Родина" по адресу: ***, а заказчик обязуется обеспечить оплату гостиничных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.***).

В силу п. 1.2 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению гостиничных номеров отеля N ***, и N *** в период с ***г. по ***г. для проживания, а также услуги, предусмотренные главой 3 настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора, исполнитель принимает обязательство в период с **г. по ***г. оказать гостям заказчика гостиничные услуги в отеле на условиях, предусмотренных главой 3 договора.

Стоимость услуг, оказываемых заказчику по предоставлению номера *** для проживания с ****г по ***г, включая завтрак "Шведский стол" в ресторане Москва", поднос багажа, приветственный фирменный коктейль, кинозал "Флокс", бильярдный клуб, открытый и закрытый бассейн, тренажерный зал, сауна, пляж, составляет *** руб. из расчета *** руб. в месяц. Стоимость номера N *** составляет *** руб. из расчета *** руб. в месяц (п.3.1 договора).

Соглашением от *** года внесены изменения в договор N *** от *** года, в связи с отказом заказчика от исполнения договора N *** об условиях бронирования, размещения и проживания в отеле "Гранд Отель и Спа Родина" от *** года в части, касающейся оказания услуг по предоставлению гостиничного номера N *** (л.д.***).

Согласно п.3.6 договора от ***г., в случае, если у заказчика возникает задолженность перед исполнителем за предоставленные гостям заказчика услуги, заказчик обязан оплатить сумму задолженности в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления заказчику актов сверки и счетов исполнителя.

В силу п.3.7 договора, за несвоевременную оплату задолженности заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более *** % от общей суммы долга. Причем исполнитель в дальнейшем вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии неоплаты задолженности заказчиком.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив совокупность представленных доказательств, в том числе акты сверки взаимных расчетов, счета за проживание, услуги питания, обслуживания номера, прачечной, СПА, трансферт, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд правильно исходил из того, что в период с *** года по *** года истцом ответчику были оказаны гостиничные услуги на общую сумму *** руб. *** коп.

Однако ответчик условия договора по оплате данных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с *** года по *** года в размере *** руб.*** коп.

Из ответа Якушева Д.Л. от 16 августа на претензию истца следует, что ответчик выражает согласие оплатить оказанные гостиничные услуге в размере, указанном в актах сверки взаимных расчетов. Каких-либо претензий по предоставленным услугам и их стоимости Якушевым Д.Л. не заявлено.

На повторную претензию от **** года ответчик погасил часть задолженности в размере *** руб. *** коп., оставшаяся сумма задолженности составляет *** руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору от *** года в части оплаты гостиничных услуг ответчиком не представлено.

При таких данных, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в счет задолженности по договору N *** от ***г. в размере *** руб., неустойку за несвоевременную оплату в размере *** руб. *** коп. из расчета ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки (за период с ***г. по ***г. в сумме *** руб., за период с ***г. по ***г. в размере *** руб. *** коп.), в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы на проезд и проживание представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что дело было незаконно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным, поскольку о времени и месте судебного заседания был извещен его представитель Иванов А.Н., ходатайство которого об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью было оставлено судом без удовлетворения как необоснованное.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи