Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-20072/13 (ключевые темы: потеря кормильца - частная жалоба - дополнительное решение - пошлины - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-20072/13

Судья Жиганова А.Г.

Дело N 11-20072

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Дубинской В.К.,

при секретаре Романовой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ЗАО "***" на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика ЗАО "***" по доверенности Колембет А.Ю. апелляционную жалобу на решение суда от 10.09.12 г. по гражданскому делу N 2-1365/2012 по иску *** Л.А. к ООО "НПО "***", ЗАО "***", ООО "ПСК ***-Тоннель" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установила:

10 сентября 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-1365/2012 по иску *** Л.А. к ООО "НПО "***", ЗАО "***", ООО "ПСК ***-Тоннель" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, постановлено решение, которым в редакции определения суда от 17 сентября 2012 года, с ЗАО "***" в пользу ***Л.А. взыскано в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 12 550 руб., начиная с 01.09.2012 г. бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Этим же решением с ЗАО "***" в пользу ***Л.А. взысканы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца задолженность по ежемесячным выплатам с индексацией за период с 27.02.2009 г. по 31.08.2012 г. в сумме *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. Дополнительным решением суда от 17 сентября 2012 года с ЗАО "***" в доход государства взыскана пошлина в сумме *** руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ЗАО "***" по почте направил апелляционную жалобу, которая поступила в суд 22 октября 2012 года.

Определением судьи от 17 декабря 2012 года апелляционная жалоба ЗАО "***" оставлена без движения, для устранения недостатков был предоставлен срок до 24 января 2013 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик ЗАО "***" по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО "***", судья указал на неисполнение указаний, содержащихся в определении от 17 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих получение ответчиком ЗАО "***" копии определения судьи от 17 декабря 2012 года в срок до 24 января 2013 года. В связи с этим доводы частной жалобы о том, что ЗАО "***", не зная о вынесении определения от 17 декабря 2012 года, не могло устранить недостатки жалобы в установленный срок, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необоснованным возврат апелляционной жалобы, в связи с чем на основании ст. 330 ГПК РФ определение судьи от 01 февраля 2013 года подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: