Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-20075/13 (ключевые темы: частная жалоба - отказ в принятии заявления - жалоба на действия - жалоба на судью - порядок гражданского судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2013 N 11-20075/13

Судья Сафьян Е.И.

Дело N 11-20075

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Романовой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе представителя ОАО "***" по доверенности Борисенко В.М. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления представителя ОАО "***" Борисенко В.М. о признании возврата кассационной жалобы незаконным,

установила:

ОАО "***" обратилось в суд с жалобой на действия сотрудников Верховного Суда РФ, просило признать незаконными действия сотрудников Верховного Суда РФ, выразившиеся в необоснованном возврате кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.03.2012 г., и обязать Приемную Верховного Суда РФ принять указанную кассационную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам частной жалобы представитель ОАО "***" по доверенности Борисенко В.М.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления (жалобы), судья обоснованно исходил из того, что ОАО "***" обжалует действия (бездействие) сотрудников Верховного Суда РФ, которые вытекают из их профессиональной деятельности.

Поскольку для обжалования действий (бездействия) должностных лиц установлен иной порядок рассмотрения, вывод судьи об отказе в принятии заявления (жалобы) об оспаривании действий сотрудников Верховного Суда РФ является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

Поскольку обжалуемое определение постановлено судьей в соответствии с процессуальным законом, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "***" по доверенности Борисенко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: