Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-20569/13 (ключевые темы: оплата услуг представителя - страховая сумма - дополнительное решение - расходы - предмет судебного разбирательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 11-20569/13

Судья Перепечина Е.В.

Дело N 11-20569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика ОСАО "***" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску *** к ОСАО "***" о взыскании страхового возмещения,

установила:

***С.Г. обратился в суд с иском к ОСАО "***" и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере *** руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере *** руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере *** руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года исковые требования *** С.Г. удовлетворены частично.

Дело по апелляционной жалобе ответчика ОСАО "***" поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из содержания уточненного искового заявления *** С.Г. усматривается, что им, в том числе, заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В мотивировочной части решения судом первой инстанции указано, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. При этом в резолютивной части решения отсутствует вывод суда по указанным требованиям, которые были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в предусмотренных указанных статьей случаях. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе ответчика ОСАО "***" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: