Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-20601/13 (ключевые темы: члены семьи военнослужащего - предоставление жилья - рапорты - состав семьи - увольнение с военной службы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-20601/13

Судья Притула Ю.В.

дело N 11-19332

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Каплиной ИН на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:

В иске Каплиной ИН в интересах несовершеннолетней Каплиной ПВ к 1 отделу ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании бездействий, связанных с не включением в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, признании права на получение жилого помещения, как члена семьи военнослужащего, умершего после увольнения, обязянии внести в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях - отказать.

установила:

Каплина И.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Каплиной П.В., обратилась в суд с иском к 1 отделу ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании бездействий, связанных с не включением в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, признании права на получение жилого помещения, как члена семьи военнослужащего, умершего после увольнения, обязянии внести в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, ссылаясь на то, что она состояла в браке с Каплиным ВА, от брака имеется дочь - Каплина ПВ, * года рождения. * года брак с Каплиным В.А. расторгнут. Каплин В.А. являлся военнослужащим, приказом командира войсковой части *1 N 1* от 31* года Каплин В.А. уволен с военной службы. Протоколом жилищной комиссии войсковой части 7*7 N * от 16.03.2010 года Каплин В.А. включен в списки очередников, нуждающихся в получении жилья с составом семьи 2 человека - он и его жена Каплина А.В. Каплина Полина Валентиновна, являясь членом семьи военнослужащего, в списки очередников, нуждающихся в получении жилья, включена не была. Каплин В.А. не указал в рапорте действительный состав семьи. Жилищная комиссия, несмотря на то, что согласно личного дела состав семьи Каплина В.А. составлял 3 человека, не учла дочь военнослужащего при постановке на учет нуждающихся в получении жилья. В результате права Каплиной П.В, как члена семьи военнослужащего, были нарушены. * года Каплин В.А. умер, его вдова Каплина А.В. была по своему заявлению снята с учета нуждающихся в получении жилья. 27.03.2012 года истец направила ответчику заявление о включении Каплиной П.В. в реестр нуждающихся в получении жилья, как дочери военнослужащего, умершего после увольнения с военной службы, однако до настоящего времени никаких решений по нему не получено. Истец просила суд признать бездействие 1-го отдела ФГУ ""Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, связанное с не включением Каплиной П.В. в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, незаконным; признать право Каплиной П.В. на получение жилого помещения, как члена семьи военнослужащего, умершего после увольнения с военной службы; обязать 1-й отдел ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ включить Каплину П.В. в реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, в качестве члена семьи военнослужащего, умершего после увольнения с военной службы.

Представитель истца Вакуленко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - 1 отдел ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Каплина И.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Жердева О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с * года состояла в браке с Каплиным В.А., от брака имеется дочь Каплина Полина, *года рождения. 14* года брак между Каплиной И.Н. и Каплиным В.А. расторгнут (л.д.8, 13).

Каплин В.А. являлся военнослужащим, приказом командира войсковой части 2*1 N 1* от 31* года Каплин В.А. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, выслуга лет на момент исключения из списков личного состава части составляла 14 лет 6 месяцев. (л.д.9).

Каплин В.А. в своем рапорте в связи с увольнением по организационно-штатным мероприятиям на основании п. 13 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" просил поставить его в очередь на получение постоянного жилья в составе семьи два человека (л.д. 15). Решением жилищной комиссии в/ч * от 16* года N * на основании рапортов от 24.12.2009 года и 28.01.2010 года Каплин В.А. признан нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания. Документы в учетное дело были поданы Каплиным В.А. на двух человек, при этом, рапорты Каплиным В.А. поданы после того, как брак между Каплиным В.А. и Каплиной И.Н. расторгнут (л.д. 14- 16).

* года Каплин В.А. умер (л.д.7).

Как следует из иска вдова Каплина В.А. - Каплина А.В. по своему заявлению снята с учета нуждающихся в получении жилья.

По мнению истца, дочь Каплина В.А. - Каплина Полина, как член семьи военнослужащего, проходившего военную службу по контракту и умершего после увольнения с военной службы, сохраняет право на получение жилого помещения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. 15 п. 1, ст. 2 ч. 5, ст. 24 п. 3.1. Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 51 ч. 1 п. 1, ст. 52 ЖК РФ, п. п. 1, 26, 27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ", утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 80 от 15.02.2000 г., Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. N 1297 и, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушений со стороны жилищной комиссии судом не установлено, в соответствии с жилищным законодательством принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании заявлений данных граждан, Каплин В.А. реализовал предоставленное ему право на внеочередное получение жилого помещения, указав в рапортах двух человек: себя и жену, свою дочь Каплину Полину в рапорте Каплин В.А. не указал.

Судебная коллегия также отмечает, что истец, оспаривая бездействие 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила достоверные доказательства, подтверждающие направление и получение ответчиком ее заявления от 27.03.2012 года. Представленная Каплиной И.Н. копия описи вложений в ценное письмо не содержит сведений о том, что в число вложений входило указанное заявление от 27.03.2012 года (л.д.29).

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каплиной ИН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: