Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-20981/13 (ключевые темы: коммунальная квартира - улучшение жилищных условий - социальный наем - жилая площадь - жилой фонд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-20981/13

Судья: Кочетыгова Ю.В.

Дело N11-20981

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Суминой Л.Н.

при секретаре Дежине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Николаевой Т.Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Миловановой ЗИ , Миловановой ЮВ Миловановой ДВ право пользования на жилое помещение - две комнаты жилой площадью *********кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью *********кв.м , жилой площадью ********* кв.м по адресу: *********на условиях социального найма.

В остальной части иска отказать.

установила:

Истцы Милованова З.И., действующая также в интересах несовершеннолетней Миловановой Д.В., Милованова Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ДЖП и ЖФ г. Москвы , УФМС г. Москвы о признании права пользования жилым помещением - двумя комнатами жилой площадью *********кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ********* на условиях социального найма , обязании УФМС России по г. Москве зарегистрировать их по адресу указанной площади. Свои требования мотивировали тем, что Милованова З.И. с *********в общежитии по адресу: ********* С 2000 года они состоят на очереди по улучшению жилищных условий. В ноябре 2000 года семье Миловановой З.И. было выдано административное разрешение на вселение в спорное жилое помещение, где они и проживают до настоящего времени. По месту регистрации в общежитии жилое помещение не предоставляют в связи с перенаселенностью.

Исковые требований в суде первой инстанции поддержаны представителем истцов по доверенности Ипатовой О.В.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Николаева Т.Л. в судебное заседание явилась , иск не признала.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Николаева Т.Л. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Николаевой Т.Л., выслушав объяснения Миловановой Ю.В., Миловановой З.И., действующей также в интересах несовершеннолетней *********., представителя истцов Миловановых Ю.В., З.И по доверенности Ипатовой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями закона.

Из материалов дела видно , что в 1987 году истице Миловановой З.Ф. в 1987 году МПО " Красный богатырь" предоставило общежитие по адресу : ********* Вместе с Миловановой З.Ф. по указанному адресу зарегистрированы ее дети *********года рождения и ********* года рождения.

В 2000 году семья Миловановой З.И. поставлена на учете по улучшению жилищных условий на общих основаниях.

На основании административного разрешения АО " Красный богатырь" от 1 ноября 2000 года семье Миловановой З.И. предоставлено право занятия комнаты размером *********кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: *********, а также временное разрешение на право занятия комнаты размером *********кв.м с мая 2001 года.

По договору найма жилого помещения N 127 от 17 мая 2010 года , заключенному между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Миловановой З.И. на срок с 3 апреля 2010 года по 2 апреля 2011 года истцам предоставлены в пользование две комнаты жилой площадью ********* кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 76,9 кв.м , жилой площадью *********кв.м по адресу: ********* на основании распоряжения префектуры ВАО г. Москвы от 2 апреля 2010 года N 1309 ж " О предоставлении жилой площади семье Миловановой З.И.( 3 человека) для использования в целях проживания".

Распоряжением Префектуры ВАО г. Москвы семье Миловановой З.И. из трех человек на основании решения общественной жилищной комиссии при Префектуре ВАО г. Москвы ( протокол N 12 от 31 марта 2010 года) в соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 15 августа 2008 года N 2222 предоставлено две комнаты жилой площадью *********кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 76,9 кв.м , жилой площадью *********кв.м по адресу *********

Разрешая спор , оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, с 2000 года до настоящего времени семья Миловановой З.И. в составе трех человек постоянно проживает в спорном жилом помещении. Милованова З.И. несет расходы по оплате коммунальных услуг по спорной площади.

Требований о выселении истцов из спорного жилого помещения предъявлено не было.

Из учетного дела , которое обозревалось в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с Миловановой З.И. с 2003 года по ее обращениям об улучшении жилищных условий велась переписка, в ее адрес направлялись различные ответы, однако, каких-либо сведений о предоставлении семье истицы жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий не имеется.

Согласно ответа УДЖП и ЖФ ВАО г. Москвы от 17 октября 2011 года на обращение по вопросу вселения семьи Миловановой З.И. из трех человек по месту регистрации: ********* следует, что вселить семью Миловановой З.И. не предоставляется возможным в связи с перенаселенностью указанного общежития.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истцами право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания УФМС России по г. Москве зарегистрировать истцов по адресу фактического проживания, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с главой 111 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 ( ред. От 21 мая 2012 года) , регистрация граждан по месту жительства носит заявительный характер с предоставлением перечня документов , предусмотренных данными Правилами , в том числе документа , удостоверяющего личность.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств , которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: