Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 11-21221/13 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - кредитный договор - изменение подсудности - несостоятельность (банкротство) кредитных организаций - руководитель кредитной организации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 11-21221/13

Судья Комиссаров Е.В. Дело N 11-21221/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Сембанк" по доверенности Вершинина В.В.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Златковичу ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и её представителю, что с данным иском они вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика, в Нагатинский районный суд города Москвы,

установила:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Сембанк" по доверенности Амбарнов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Златковичу Льву Арнольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Сембанк" по доверенности Вершинин В.В. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из копии решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-74090/12-160-197-Б, ООО КБ "Сембанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 8.7 Кредитного договора от 11 января 2012 года N 5Р-5358-579, заключенного между ООО КБ "Сембанк" и Златковичем Л.А., споры, связанные с указанным договором, стороны обязуются передать на разрешение в Тверской районный суд г. Москвы.

Возвращая исковое заявление, суд, применив положения статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что между сторонами Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и Златковичем Л.А. нет соглашения об изменении подсудности данного дела до принятия его судом к производству, а именно о рассмотрении спора в Тверском районном суде г. Москвы, в связи с чем в соответствии с общими правилами определения территориальной подсудности дел данное исковое заявление следует подавать по месту жительства ответчика Златковича Л.А., проживающего по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 7, кв. 59, в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Между тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления.

Согласно ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как обоснованно указывается в частной жалобе, Государственная корпорация "АСВ", являющаяся конкурсным управляющим КБ "Сембанк", осуществляла полномочия органов управления ООО КБ "Сембанк", соответственно истцом по делу является ООО КБ "Сембанк", а не Государственная корпорация "АСВ".

Таким образом, соглашения об изменении подсудности до принятия гражданского дела судом к производству, заключенного между конкурсным управляющим Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ответчиком Златковичем Л.А., не требуется.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года отменить.

Исковое заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Златковичу ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: