Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 11-21222/13

Судья Сакович Т.Н.

гр.д. 11-21222

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"08" июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Червякова А.Л.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы

от "28" мая 2013 года, которым постановлено:

- Возвратить заявление Червякова _.. к ДЖП и ЖФ города Москвы, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об исключении собственника из ЕГРП, о внесении сведений в реестр собственников - истцу.

- Одновременно разъясняю, что указанное исковое заявление может быть предъявлено с соблюдением правил подсудности.

установила:

Червяков А.Л. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об исключении собственника из ЕГРП, о внесении сведений в реестр собственников на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: __..

Иск был подан по месту нахождения квартиры, что относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Червяков А.Л. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договора найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Возвращая исковое заявление, суд ошибочно исходил из того, что данный иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда, поскольку суд пришел к преждевременному выводу о том, что истец не ставит вопрос о признании за ним права на жилое помещение.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года - отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: