Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 11-21688/13 (ключевые темы: общая собственность - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - ненадлежащий истец - интересы неопределенного круга лиц)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 11-21688/13

Судья: Казакова О.А.

Гр.дело N 11-21688

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Малаевой Ольги Михайловны на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Малаевой О.М. к ООО "УК Маторин", ООО "ИК Квартстрой", ЗАО "Первопрестольная Стоматологическая Клиника" о признании общим имущество собственников помещения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Малаева О.М. обратилась в суд с заявлением о признании общим имуществом собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: г*

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Малаева О.М. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц (собственников многоквартирного дома), при этом заявление подписано только Малаевой О.М.

Однако, данный вывод противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данная норма закона регламентирует право на предъявление иска в процессуальном смысле, в частности, в случае, если заявление от имени истца подано не самим истцом, а представителем по доверенности.

При предъявлении иска от имени заинтересованного лица судебный представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела.

Только в случае ее отсутствия, если иск подан или подписан доверенным лицом, суд вправе его возвратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В данном случае, суд возвратил иск, указав, что у самого истца нет права на иск, то есть он - ненадлежащий истец, таким образом подразумевая нормы материального права. Однако, установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.

Таким образом, судом было возвращено исковое заявление, с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года отменить, исковое заявление Малаевой О.М. к ООО "УК Маторин", ООО "ИК Квартстрой", ЗАО "Первопрестольная Стоматологическая Клиника" о признании общим имущество собственников помещения передать в Никулинский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: