Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-21766/13 (ключевые темы: регистрация права собственности - частная жалоба - публичные правоотношения - собственность на недвижимое имущество - право собственности на имущество)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-21766/13

Судья Басихина Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д.N 11-21766

12 июля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Борисовой Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г., которым постановлено отказать Луневу А.П. в принятии заявления о признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве,

установила:

Лунев А** П** обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве по регистрации права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: ****, на основании решения Ч**** районного суда г.Москвы от **** г., аннулировании записи о правах Лунева П.И., Луневой Т.Д., Лунева А.П.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Судьей установлено, что решениями Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г., **** г., **** г., вступившими в законную силу, от **** г. было отказано в удовлетворении заявлений Лунева А.П. о признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве по регистрации права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: ****, на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от **** г., решениями Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г. и от **** г. также отказано в аннулировании данной записи, в том числе, и по основаниям указанным в настоящем заявлении - о том, что право собственности на недвижимое имущество возникает и может быть зарегистрировано только на основании сделки (мены или купли-продажи), а не на основании судебного решения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Лунев А.П. ссылается на недоказанность тождества основания настоящего заявления и заявлений, рассмотренных судом ранее.

Между тем, из имеющихся материалов усматривается, что в заявлении, которое было рассмотрено при вынесении решения Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г., Лунев А.П. просил признать незаконными действия Управления Росреестра по г.Москве по факту регистрации **** г. права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: ****, на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от **** г., ссылаясь на то, что право собственности на имущество возникает не на основании решения суда, а на основании сделки; в удовлетворении требований Луневу А.П. было отказано (л.д.36). Из изложенного следует, что настоящее заявление тождественно заявлению Лунева А.П., которое было рассмотрено при вынесении решения Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г., как по предмету, так и по основанию, как следует из имеющихся материалов, каких-либо доводов, отличающихся от доводов, приведенных в указанном заявлении, настоящее заявление Лунева А.П. не содержит. Кроме того, действия Управления Росреестра по г.Москве по регистрации права собственности г.Москвы на квартиру по адресу: ****, неоднократно оспаривались Луневым А.П. и проверялись Гагаринским районным судом г.Москвы при вынесении решений **** г., ***г., **** г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи