Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-21767/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - адрес места нахождения - жилой фонд - частная жалоба - публичные правоотношения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2013 N 11-21767/13

Судья Шевчук О.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-21767

12 июля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Борисовой Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г., которым постановлено заявление Лунева А.П. об оспаривании действий начальника ДЖП и ЖФ г.Москвы Рылатко Е.В. оставить без движения; известить заявителя о необходимости в срок до **** г. устранить вышеперечисленные недостатки, а именно: указать полностью имя и отчество заявителя Лунева, указать полностью имя и отчество должностного лица Рылатко, а также адрес места нахождения должностного лица, чьи действия обжалуются; приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере **** руб.; разъяснить, что в случае, если в установленный срок заявитель выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЮЗАО Рылатко Е.В., просил признать ответ от **** г. не основанным на действующем законодательстве; вынести частное определение в следственный комитет г.Москвы по факту сокрытия преступления должных лиц, то есть совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ (л.д.2,3).

Судьей постановлено указанное выше определение, несогласие с которым выражает Лунев А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

При вынесении обжалуемого определения судья указал на то, что в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ в заявлении не указаны полностью имя и отчество заявителя Лунева, не указаны полностью имя и отчество должностного лица Рылатко, а также адрес места нахождения должностного лица, чьи действия обжалуются, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере **** руб. в соответствии с пп.7 п.1 ч.333.19 Налогового кодекса РФ.

В частной жалобе Лунев А.П. ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, указывая на то, что он не знает имя, отчество Рылатко, оно не указано в оспариваемом ответе. Однако частная жалоба не содержит доводов относительно других указанных судьей недостатков. Кроме того, Лунев А.П. не лишен возможности получить необходимую информацию в Управлении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЮЗАО.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи