Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-21855/13

Судья: Иванов М.Н.

Гр.дело N11-21855

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Трубачева А.С. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Трубачева А.С. к ООО "Издательство "ЭКСМО", о защите авторских прав, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Трубачева А.С. компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 60 387 рублей 28 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 011 рублей 62 копейки.

Изъять из оборота контрафактные экземпляры произведений, автором которых является Флоренский П.А.: "<_>" (ЭКСМО, 2006, 5 000 экз., ISBN <_>); "<_>" (ЭКСМО, 2007, 3 000 экз., ISBN <_>); "Имена" (ЭКСМО, 2007, 5 000 экз., ISBN <_>), и уничтожить без какой бы то ни было компенсации.

В удовлетворении иска в остальной части, - отказать.

установила:

Истец Трубачев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Издательский дом "ЭКСМО" о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что Трубачев А.С. является обладателем исключительных прав на литературные произведения, созданные Ф.П.А., поскольку является наследником Т.(до замужества - Ф.) О.П. - <_> и прямой наследницы автора. Ответчик в нарушение законодательства об авторском праве без согласия истца издал и распространил следующие литературные произведения Ф.П.А.: "<_>", ЭКСМО, Москва, 2006 год тираж 5000 экземпляров и дополнительный тираж в 2008 году 3000 экземпляров, а также "<_>", ЭКСМО, 2007 год тираж 5000 экземпляров. В связи с нарушением авторских прав на произведения Ф.П.А. истец просил взыскать с ответчика компенсацию за допущенные нарушения в целом в двукратном размере стоимости экземпляров произведений по цене покупки указанных книг в общей сумме 206 908 рублей 79 копеек, обязать ООО "Издательство "ЭКСМО" опубликовать в газете "<_>" не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу информацию о решении суда следующего содержания: "Решением Коптевского районного суда города Москвы удовлетворены требования Трубачева А.С. к ООО "Издательство "ЭКСМО" о защите авторских прав в связи с незаконным изданием и распространением книг Ф.П.А.: Имена.-М.: Эксмо, 2006, 2008 (<_>;<_>;<_>;<_>);<_>. - М.: Эксмо, 2007 (<_>). Действительным правообладателем прав на литературные произведения Ф.П.А. является Трубачев А. С.". Также истец просит изъять у ответчика контрафактные экземпляры указанных произведений, а также взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 5 269 рублей 09 копеек.

Представитель истца по доверенности Вороной В.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Попов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что ООО "Издательство "ЭКСМО" распространяет изданные им произведения путем оптовых поставок своим контрагентам, в связи с чем, размер компенсации должен быть рассчитан исходя из сведений о средней отпускной цене спорных произведений по данным бухгалтерского учета ООО "Издательство "Эксмо". Кроме этого, общую сумму компенсации, которую вправе требовать истец в случае установления факта нарушения исключительного права на произведения Ф.П.А., следует рассчитывать, исходя из унаследованной истцом доли, которая составляет 1/33.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований просит Трубачев А.С., в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Трубачева А.С. Вороного В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Издательство "Эксмо" Попова С.А., возражавшего против отмены постановленного судом решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Трубачева А.С. к ООО "Издательство "ЭКСМО" об обязании опубликовать решение Коптевского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2013 года в части нарушения ООО "Издательство "ЭКСМО" авторских прав на произведения Ф.П.А. в печатном издании газете "<_>" (ЗАО "<_>") с указанием правообладателя Трубачева А.С. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно.

Как следует из вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года и определения Судебной коллегии Московского городского суда от 22 мая 2012 года, истец Трубачев А.С. является обладателем исключительных прав на литературные произведения, созданные Ф.П.А. При этом доля Трубачева А.С. в исключительном праве на указанные литературные произведения составляет 1/33.

Ответчиком ООО "Издательство "ЭКСМО" были изданы следующие произведения Ф.П.А.: "<_>" (ЭКСМО, 2006, 5 000 экз., ISBN <_>); "<_>" (ЭКСМО, 2007, 3 000 экз., ISBN <_>); "<_>" (ЭКСМО, 2007, 5 000 экз., ISBN <_>).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом книгами "<_>", автором которых является Ф.П.А. и изданных ответчиком ООО "Издательство "ЭКСМО", сведениями, представленными ФГУН Российской ордена "<_>" Книжной палаты, сведениями, представленными из ООО "Издательство "ЭКСМО", а также показаниями сторон, данных ими в судебном заседании.

Судом также было установлено, что каких-либо договоров между истцом Трубачевым А.С., являющимся обладателем исключительных авторских прав на произведения, созданные Ф.П. А. в размере 1/33 доли, и с ООО "Издательство "ЭКСМО", не заключалось, что подтвердил в судебном заседании сам представитель ответчика.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик ООО "Издательство "ЭКСМО", опубликовав произведения Ф.П.А.: "<_>" (ЭКСМО, 2006, 5 000 экз., ISBN <_>); "<_>" (ЭКСМО, 2007, 3 000 экз., ISBN <_>); "<_>" (ЭКСМО, 2007, 5 000 экз., ISBN <_>), без заключения соответствующих договоров, нарушило право истца, являющегося в соответствии с положениями статьи 1283 ГК РФ правообладателем исключительных прав на 1/33 доли произведений Ф.П.А.

Между тем, суд нашел несостоятельным расчет компенсации, произведенный истцом, поскольку в его основу положены сведения, не подтвержденные достоверными доказательствами. В частности, указанный расчет произведен исходя из стоимости книг, приобретенных в книжных магазинах, занимающихся розничной торговлей книжной литературы. ООО "Издательство "ЭКСМО" не может повлиять на ценообразование издаваемой им продукции у лиц, распространяющих литературу через розничные торговые сети, а, следовательно, размер ущерба за нарушение авторских прав в данном случае не может основываться исходя из цен на книги, установленных не самим издателем.

Суд пришел к правильному к выводу о необходимости, при расчете компенсации за нарушение авторских прав, исходить из средней отпускной цены на издания, установленной судом.

Суду главным бухгалтером ООО "Издательство "ЭКСМО" была представлена справка, из которой следует, что средняя отпускная цена спорных произведений Ф.П.А. "<_>" является следующей: "<_>" - М.: ЭКСМО, 2006, <_>; <_>; <_> (ISBN <_>) тираж 5 000 экземпляров - <_> рублей <_> копеек за 1 экз.; "<_>" - М.: ЭКСМО, 2008, <_>; <_>; <_> (ISBN <_>) дополнительный тираж 3 000 экземпляров - <_> рублей <_> копеек за 1 экз.; "<_>" - М.: ЭКСМО, 2007, <_> (ISBN <_>) тираж 5000 экземпляров - <_> рублей <_> копеек за 1 экз.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд дал оценку вышеуказанному доказательству и обоснованно положил его в основу постановленного судом решения.

Таким образом, основываясь на сведениях из Книжной палаты РФ, а также на сведениях, представленных главным бухгалтером ООО "Издательство "ЭКСМО", суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 60 387 рублей 28 копеек, т.е. в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, исходя из наследственной доли истца (1/33) согласно следующему расчету: (5000 экз. х 2 х 79,78) х 1/33 = 24 175 рублей 76 копеек; (3000 экз. х 2 х 95,43) х1/33 = 17 350 рублей 91 копейка; (5000 экз. х 2 х 62,24) х 1/33 = 18 860 рублей 61 копейка; 24 175 рублей 76 копеек + 17 350 рублей 91 копейка + 18 860 рублей 61 копеек = 60 387 рублей 28 копеек.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены указанным Кодексом

Суд пришел к правильному к выводу о необходимости изъять из оборота контрафактные экземпляры произведений, автором которых является Ф.П.А., "<_>" (ЭКСМО, 2006, 5 000 экз., ISBN <_>); "<_>" (ЭКСМО, 2007, 3 000 экз., ISBN <_>); "<_>" (ЭКСМО, 2007, 5 000 экз., ISBN <_>) и уничтожить без какой бы то ни было компенсации.

Положениями пункта 1 статьи 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем публикации решения суда о допущенном нарушении.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований к ООО "Издательство "ЭКСМО" об обязании публикации решения суда о допущенном нарушении, исходя из того, что истцом заявлено требование о публикации решения именно об удовлетворении исковых требований о защите авторских прав Трубачева А. С. и не указывается о необходимости опубликования решения суда в случае частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом было заявлено самостоятельное требование об обязании ответчика опубликовать судебное решение в части допущенного ответчиком нарушения.

Поэтому удовлетворение вышеуказанных требований не является нарушением положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

При этом суд не был лишен возможности обязать ответчика опубликовать сообщение о допущенном нарушении в редакции соответствующей постановленному решению суда.

При таких данных, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Трубачева А.С. об обязании ООО "Издательство "ЭКСМО" опубликовать решение суда о допущенном нарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ, в отмененной части нового решения о возложении на ООО "Издательство "ЭКСМО" обязанности опубликовать решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года в части нарушения ООО "Издательство "ЭКСМО" авторских прав на произведения Ф.П.А. в печатном издании газете "<_>" (ЗАО "<_>") с указанием правообладателя Трубачева А.С. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд обоснованно исходил из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения и пришел к правильному выводу о том, что при расчете компенсации за нарушение авторских прав необходимо исходить из средней отпускной цены на издания.

Так, стоимость книги по данным ООО "<_>" составляет <_> руб., стоимость экземпляра книги по данным ООО "<_>" составляет <_> руб.

Таким образом, розничная цена продаваемых экземпляров книг значительно отличается и непосредственно зависит от цены, установленной распространителями книг.

Ответчик не может повлиять на ценообразование издаваемой им продукции у лиц, распространяющих литературу через розничные торговые сети, а следовательно размер ущерба за нарушение авторских прав не может основываться исходя из цен книг, установленных не самими издателями.

Размер средней отпускной цены определен судом на основании справки, представленной главным бухгалтером ООО "Издательство "ЭКСМО".

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд дал оценку вышеуказанной справке, обоснованно положив ее в основу постановленного решения.

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеуказанную справку, а также доказательств другой отпускной цены книжной продукции, суду и судебной коллегии не представлено.

Руководствуясь ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Трубачева А.С. к ООО "Издательство "ЭКСМО" об обязании опубликовать решение Коптевского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2013 года в части нарушения ООО "Издательство "ЭКСМО" авторских прав на произведения Ф.П.А. в печатном издании газете "<_>" (ЗАО "<_>") с указанием правообладателя Трубачева А.С. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу - отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Возложить на ООО "Издательство "ЭКСМО" обязанность опубликовать решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года в части нарушения ООО "Издательство "ЭКСМО" авторских прав на произведения Ф.П.А. в печатном издании газете "<_>" (ЗАО "<_>") с указанием правообладателя Трубачева А.С. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубачева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: