Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-22284/13 (ключевые темы: материальный ущерб - мошенничество - взыскание компенсации морального вреда - рассмотрение уголовного дела - сторона обвинения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-22284/13

Судья Тиханская А.В. Гр.Д N 11-22284

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.

при секретаре Малаховой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Зубова И.В на решение Головинского районного суда г Москвы от 27 июля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Зубова ИВ в пользу Гончарова АН материальный ущерб в сумме 0руб., в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Зубова ИВ госпошлину в доход государства в сумме 0 руб.,

установила:

Истец Гончаров А.Н. обратился в суд с иском ответчику Зубову И.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 27230500 руб., взыскании компенсации морального вреда - 1500000 руб., ссылаясь на то, что приговором Солнечногорского суда Московской области от 16 сентября 2011 года, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении ему истцу материального ущерба на общую сумму 27730500 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Зубов И.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

Истец Гончаров А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Зубова И.В., представителя Гончарова А.Н. по доверенности и ордеру адвоката Романова В.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Зубов И.В. приговором Солнечногорского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30-4 ст.159 УК РФ в отношении истца.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность Зубова И.В. в совершении мошенничества в отношении Гончарова А.Н. по эпизоду от 3-21 июля 2007 года и в совершении покушения на мошенничество в отношении Гончарова А.Н. по эпизоду от 7 октября 2009 года.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 27230500 руб., установленной приговором Солнечногорского суда Московской области от 16 сентября 2011 года.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Доводы Зубова И.В. в апелляционной жалобе о том, что с 24 ноября 2011 года он зарегистрирован по адресу: Москва, *** проезд, д. 13а, кв. 10, по которому судом о времени и месте судебного разбирательства не извещался, не могут являться основанием к отмене решения суда.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из приговора Солнечногорского городского суда от 16 сентября 2011 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2011 года, следует, что Зубов И.В. зарегистрирован по адресу : Москва, ул. ***, д. 3, корп. 1, кв. 144 , проживает по адресу: Московская область, *** район, дер. ***, ул. ***, д. 75.

Из материалов дела усматривается, что по указанным адресам Зубов И.В. судом извещался повестками, телеграммами (л.д.45, 50, 61, 69).

О смене места жительства Зубов И.В. не сообщал.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: