Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-22481/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - почтовые расходы - квитанция об оплате - замечания на протокол судебного заседания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-22481/13

Судья суда первой инстанции:Рюлин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-22481

06.08.2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Григорян А.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений П.а А.Г. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 28.03.2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "*" к П.у А.Г. о взыскании задолженности по членским взносам, почтовых расходов, обязании заключить договор или отключить от коммуникаций - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "*" с П.а А.Г. задолженность по членским взносам 12.730 руб. 00 коп., почтовые расходы 168 руб. 60 коп. и возврат госпошлины 515 руб. 94 коп., а всего 13.414 рублей 54 копейки.

В остальной части иска - отказать

установила:

Истец СНТ "*" обратился с иском к ответчику П.у А.Г. о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 12.730 руб., возмещении потовых расходов в сумме 168 руб. 60 коп. и по оплате госпошлины за подачу иска 516 руб., а также просил обязать ответчика, как ведущего индивидуальное садоводство, заключить договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ "*" либо отключить его от коммуникаций.

В судебном заседании представители истца СНТ "*" Демина Е.П., Долотова В.А. иск поддержали.

Ответчик П. А.Г. и его представитель Т.М.Н. возражали против иска, ссылаясь на то, что истец требует задолженность по членским взносам за период, когда ответчиком было подано заявление о выходе из СНТ, а также истцом не представлено доказательств принадлежности объектов инфраструктуры данному СНТ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений просит П. А.Г. , ссылаясь на незаконность решения суда.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения П.а А.Г., его представителя- Е.А.Н., поддержавших доводы жалобы , обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы и платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ, выполнять решения общего собрания членов СНТ.

В соответствии с п. 2.5 Устава СНТ "*" член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием или собранием уполномоченных.

Из вступившего в законную силу решения Видновского городского суда Московской области от 06.09.2011 г. по делу N 2-*/11 по иску с участием тех же сторон, следует, что ответчик П. А.Г. являлся членом СНТ "*", обратился с заявлением о выходе из членов СНТ 24.06.2008 г. Указанным решением Видновского городского суда П. А.Г. исключен из членов СНТ "*" с даты вступления решения суда в законную силу.Определением Московского областного суда от 09.02.2012 г. указанное решение Видновского городского суда в части исключения ответчика из членов СНТ оставлено без изменения.То есть решение Видновского городского суда Московской области от 06.09.2011 г. вступило в законную силу 09.02.2012 г. и с этого момента - с 09.02.2012 г. ответчик П. А.Г. является исключенным из членов СНТ "*".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с февраля по декабрь 2011 г. в общей сумме 10.830 руб. и за период январь-февраль 2012 г. в сумме 1.900 руб., а всего 12.730 руб.

Таким образом, истцом заявлен период взыскания задолженности по членским взносам до исключения ответчика из числа членов СНТ, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания членских взносов. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по членским взносам ничем не опровергнут, указанные истцом размеры членских взносов ответчиком не оспаривались. Ответчиком П.ем А.Г. не представлено доказательств того, что заявленные истцом ко взысканию взносы им уплачены.

Оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика заключить договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ "*", об отключении ответчика от коммуникаций ,судом не установлено.

Оснований считать решение суда незаконным и необоснованным не имеется.

Ссылки на неточность записей в протоколе судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку замечания на протокол судебного заседания отклонены судом.

Ссылки на квитанции об оплате ответчиком денежных средств истцу в декабре 2012 г. и в апреле 2013 г., не могут повлечь отмену решения суда, поскольку относятся к периоду после февраля 2012 г.

Доводов , которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда , апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат.

На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 28.03.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений П.а А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи