Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 11-22592/13 (ключевые темы: военные сборы - обязательное государственное страхование - размер страховой суммы - порядок прохождения военной службы - выплата страховой суммы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 11-22592/13

Судья: Перепечина Е.В.

Дело N 11-22592

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

с участием прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре: Черных В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе Химченко А.Ю.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012г.

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Химченко _. к ЗАО "МАКС", 3-е лицо Минобороны РФ отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А:

Химченко А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО " МАКС" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является отцом военнослужащего _..., умершего _. в результате полученной травмы. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО "МАКС". 09 февраля 2012 года ему была выплачена страховая сумма в размере _... 01 марта 2012 г. также было выплачено единовременное пособие в размере __. Химченко А.Ю. с суммой выплаты не согласился, снова обратился в ЗАО "МАКС" с требованием о перерасчете указанной суммы, но получил отказ. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика _. в счет страхового возмещения, а также сумму штрафа в размере _..

Истец Химченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ЗАО "МАКС" по доверенности Титкин Д.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, представил возражения на иск, согласно которым, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере _.. на основании размера окладов воинского содержания, и страховая сумма в размере _.. в счёт выплаты единовременного пособия. Пояснил, что в настоящее время изменились положения Федерального закона N 52-ФЗ, однако, указанные положения не распространяются на отношения, возникшие до 01 января 2012 года. В связи с чем, ЗАО "МАКС" считает, что выплата страховщиком произведена в полном объеме. Кроме того, изменения законодательства произошли после истечения срока действия государственного контракта.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Химченко А.Ю., по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом нарушены нормы материального права, суд неправильно определил обстоятельства имеющие значения для дела, суд неправильно истолковал закон, оспаривает вывод решения об отсутствии у него права на иное исчисление размера выплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч.2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 декабря 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт _.. на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.1.1 указанного Контракта предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п.3.1. указанного Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Срок действия Контракта определен сторонами с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно (п.11.1 Контракта).

Как установлено судом и следует из материалов дела, _______ скончался от травмы, полученной в __.. Согласно заключению о смерти _.. от __ года, выданному __ увечье__., приведшее к смерти, является военной травмой (л.д. 17).

__. приказом _. от _. г. исключен из списков личного состава части.

Членом семьи умершего __ на момент смерти является __

В июне 2011 года истец обратился в ЗАО "МАКС" за выплатой страхового возмещения, полный пакет документов для расчета выплаты был предоставлен 2 декабря 2011 года

Страховая компания произвела выплату в размере _.. 9 февраля 2012 года и страховую выплату в размере _. 11 марта 2012 года.

Размер окладов денежного содержания __ на _.. года составлял _.. - оклад по штатной воинской должности; _... - оклад по воинскому званию, что подтверждается справкой командира воинской части _.. от 26 мая 2011 г. _.. (л.д. 15).

Согласно ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в т.ч. гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-ФЗ были внесены изменения в ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года в части увеличения размера страховых сумм и порядка их выплаты, а именно определен фиксированный размер страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - _.. выгодоприобретателям в равных долях (ст.5 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 года).

Учитывая положения Государственного контракта _., заключенного между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" от 31 декабря 2010 года, страховщиком, обязанным произвести выплату страховой суммы, является ЗАО "МАКС". Так как _.. уволен из Вооруженных сил РФ в мае 2011 года, смерть наступила _.. года, а в соответствии с Государственным контрактом в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если гибель (смерть) наступила вследствие увечья, заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. включительно.

Поскольку ФЗ от 08.11.2011 года не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому положения ст. 5 ФЗ относительно применения фиксированных страховых сумм при осуществлении страховой выплаты распространяются на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2012 года, а поскольку страховой случай наступил _.. года, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на возможности применения к данным правоотношениям нового закона, введенного в действие 1 января 2012 года, так выплата была произведена в 2012 году, в период действия нового закона. Коллегия не согласна с приведенной позицией, полагает ее юридически ошибочной. Размер страховой выплаты определяется законом и договором по состоянию на момент страхового случая, который, в свою очередь, считается наступившим в день смерти__., а не днем перечисления денежных средств.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: