Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22640/13 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - страховая сумма - военные сборы - обязательное государственное страхование - установление инвалидности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2013 N 11-22640/13

Судья: Морозов М.В. Гр. дело N11-22640/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей: Вишняковой Н.Е.., Быковской Л.И.,

с участием прокурора Гашуниной Н.А.

при секретаре: Козловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года,

которым постановлено:

Исковые требования Демченко О. В. к ООО СК "ВТБ Страхование", ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страховой выплаты, штраф, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Демченко О. В. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в сумме *** рублей, расходы на составление искового заявления в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Демченко О. В. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" отказать.

установила:

Демченко О.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховых выплат, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал на то, что с 1992 г. и по15.03.2011 г. проходил службу в ОВД в УВД г. Ейска и Ейского района. Приказом начальника УВД по Ейскому району N 73 л/с от 15.03.2011 г. был уволен на основании ст.58 п. "з"- по ограниченному состоянию здоровья. В феврале 2012 г. ему была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию полученному при прохождении службы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО СК "Мегарусс Д" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменном отзыве.

Представитель ООО СК "ВТБ Страхование" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований опо доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд постановил вышеуказанное решение, не согласившись с которым представитель к ООО СК "ВТБ Страхование" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии Демченко О.В. не явился.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО СК "ВТБ Страхование"- Демину О.М., представителя ЗАО СК "Мегарусс Д"- Колос И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения, по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что с 1992 г. и по 15.03.2011 г. истец проходил службу в ОВД в УВД г. Ейска и Ейского района и приказом начальника УВД по Ейскому району N 73 л/с от 15.03.2011 г. был уволен из ОВД на основании ст.58 п. "з"- по ограниченному состоянию здоровья. В феврале 2012 г. ему была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию полученному при прохождении службы.

26 марта 2012 года МВД РФ заключило с ООО СК "ВТБ Страхование" государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Установив факт наступления страхового случая, руководствуясь ст. ст. 927, 936, 969 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Выводы суда первой инстанции подтверждается материалами дела.

С приведенными в решении суда мотивами, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении искового заявления, судебная коллегия соглашается.

Демченко О.В. был уволен из органов внутренних дел 15 марта 2011 года; инвалидность была установлена 24 февраля 2012 года, то есть до истечения одного года после увольнения; основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы и, следовательно, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности 2-й группы до истечения 1-го года после увольнения получить от страховщика страховое возмещение в размере *** руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания страхового возмещения с ООО СК "ВТБ Страхование" в размере *** руб., поскольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Во исполнение вышеуказанного Закона, 04 марта 2011 г. между ГУВД по Краснодарскому краю и ЗАО СК "Мегарусс-Д" заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, подлежащих страхованию в 2011 году. Пунктом 13.1 указанного контракта предусматривалось, что настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2011 года.

Государственным контрактом N ***, заключенным МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование"26 марта 2012 года в с соответствии с ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусматривалось, что предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 1 января 2012 г.

Страховые случаи, при наступлении которых, подлежит выплате страховая сумма, определены статьей 3, а размер страховых сумм статьей 9 указанного государственного контракта.

Пунктом 13.1. государственного контракта от 26 марта 2012 г. предусматривается, что настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Исходя из положений абз. 2 ст. 4 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания, а обусловлен установлением инвалидности.

Таким образом, страховой случай наступил при установлении истцу инвалидности 24 февраля 2012 г., то есть в соответствии с пунктом 13.1. государственного контракта, относится к страховым случаям, при наступлении которых обязанность по выплате страховых сумм возлагается на ООО СК "ВТБ Страхование".

Разрешая спор по существу, и, удовлетворяя требования о взыскании страховой суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 5 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и пришел к выводу о том, что истец имеет право на выплату страхового возмещения поскольку получил инвалидность второй группы в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, а с учетом того, что инвалидность установлена в 2012 году, и относится к страховым случаям, обязанность по которым возложена на ООО СК "ВТБ- Страхование" обоснованно взыскал с ООО СК "ВТБ- Страхование" в пользу истца страховую сумму в размере *** руб

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что на момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту N***от 26.03.2012, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке, а, следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: