Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-22757/13 (ключевые темы: подсудность - коммунальные услуги - частная жалоба - подача искового заявления - наследование имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-22757/13

Судья суда первой инстанции: Ушакова Т.Г.

гр.д. N 11-22757

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе ответчика Гурьева С.В. на определение Тушинского районного суда Москвы от ***года,

У с т а н о в и л а:

ТСЖ "Панфилат" обратилось в суд с иском к Гурьеву С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб., судебных расходов.

Впоследствии исковые требования были изменены, истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***г. по ***г. в размере *** руб., пени *** руб., а всего *** руб., а также судебные расходы.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от ***г. постановлено:

"Гражданское дело N *** по иску ТСЖ "Панфилат" к Гурьеву С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - передать по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы".

Об отмене данного определения суда по доводам частной жалобы просит Гурьев С.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Вынося определение о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы, суд руководствовался положениями ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, устанавливающими порядок подачи искового заявления в суд по месту жительства ответчика, а также передачу дела по подсудности в случае нарушения правил о подсудности при принятии заявления.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, ответчик Гурьев С.В. в квартире N*** в д. *** корп.*** по ул.*** не зарегистрирован. Ответчик постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Указанный адрес не относится к подсудности Тушинского районного суда г. Москвы, а относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г.Москвы.

О передаче дела по подсудности в Останкинской районный суд г.Москвы ходатайствовал сам ответчик Гурьев С.В. в судебном заседании 12 декабря 2012г.

Таким образом, суд правомерно применил положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод частной жалобы о том, что дело подсудно мировому судье, является ошибочным.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку цена заявленного иска превышает *** рублей, настоящее дело подсудно районному суду.

Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Тушинского районного суда Москвы от *** года оставить без изменения, а частную жалобу Гурьева С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи