Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-22775/13 (ключевые темы: члены семьи - собственник жилых помещений - право пользования жилым помещением - право владения - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-22775/13

Судья суда первой инстанции: Иванов Д.А.

гр.д. N 11-22775

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующегоЛукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика АбуевойЛ.Р. на решение Тушинского районного суда Москвы от _..года,

установила:

Абуев И.Х. обратился в суд с иском к Абуевой Л.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является сособственником квартиры по адресу: _., в которой зарегистрирована его бывшая жена Абуева Л.Р., брак с которой расторгнут решением суда от _.г.Между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает, переехала в другое место жительства на постоянное проживание.

Истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования спорной квартирой и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Абуев И.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ОтветчикАбуева Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Тушинского районного суда Москвы от_.г. постановлено:

"Исковые требования Абуева И.Х. к Абуевой Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Абуеву Л.Р. утратившей право пользования квартирой _ дома _.корпус_ по улице _.в г.Москве.

Настоящее решение является основанием для снятия АбуевойЛ.Р. регистрационного учета из квартиры по указанному адресу органами г.Москве.

Об отмене данного решения как незаконного просит ответчик Абуева Л.Р. по доводам апелляционной жалобы, срок на подачу которой был восстановлен определением Тушинского районного суда г.Москвы от _.г.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорной является отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:_..

Спорная квартира находится в равнодолевой собственности Абуева И.Х., Абуева Р.Х., Абуева А.Х.-по _.доли в праве собственности у каждого,на основании договора купли-продажи от __.г.

Абуев И.Х. и Абуева Л.Р. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N_.. района Северное_.. от _.. года.Абуева Л.Р.наряду с собственниками спорной квартирызарегистрированав ней по месту жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Удовлетворяя исковые требования Абуева И.Х., суд руководствовался вышеприведенными нормами закона, собранными по делу доказательствами, указав, что семейные отношения ответчика Абуевой Л.Р. с собственником спорного жилого помещения-Абуевым И.Х. прекращены, ответчик не проживает в спорной квартире, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, а потому требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод жалобы о том, что ответчик не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела, согласно которым ответчик извещалась судом по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинскогорайонного суда г. Москвы от_.г. оставить без изменения, апелляционную жалобуАбуевой Л.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи