Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-22801/13 (ключевые темы: военный комиссариат - частная жалоба на определение - восстановление процессуальных сроков - представление прокурора - подача частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-22801/13

Судья Андреева Т.Е.

Гр.дело N 11-22801

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Военного комиссариата г.Москвы на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 05 июня 2012 года, которым Военному комиссариату г.Москвы отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 03 февраля 2012 года.

установила:

03 февраля 2012 года определением Тушинского районного суда г.Москвы отменено решение Тушинского межмуниципального суда г.Москвы от 21 сентября 2000 года по гражданскому делу N2-3256/00 по иску Польских Н.Г. к Московскому городскому военному комиссариату о возмещении вреда здоровью.

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2012 года исковые требования Польских Н.Г. к Московскому городскому военному комиссариату о взыскании вреда здоровью удовлетворены в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 года указанное решение суда от 27 марта 2012 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Военного комиссариата г.Москвы - оставлена без удовлетворения.

19 апреля 2012 года Военный комиссариат г.Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2012 года, которое обжалуемым определением суда от 05 июня 2012 года оставлено без удовлетворения (л.д. 166-167).

Не согласившись с вынесенным определением суда от 05 июня 2012 года Военным комиссариатом г.Москвы подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Военного комиссариата г.Москвы о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 03 февраля 2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи частной жалобы истек 21.02.2012 года, вместе с тем, согласно материалам дела, 13.02.2012 года представитель Военного комиссариата г.Москвы был извещен судебной повесткой о рассмотрении дела, назначенном на 13 марта 2012 года, получил копию искового заявления, в связи с чем, с этого времени ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и получить копию определения суда от 03.02.2012 года.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что Военный комиссариат г.Москвы, имея возможность реализовать своевременно свое процессуальное право на обжалование судебного постановления, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся, с частной жалобой в установленный законом срок не обратился, а в суд заявление о восстановлении процессуального срока подано лишь 19 апреля 2012 года, т.е. после вынесения судебного решения по делу от 27 марта 2012 года, коллегия полагает, что оснований для восстановления процессуального срока ответчику не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного обращения с частной жалобой на определение суда от 03.02.2012 года, Военным комиссариатом г.Москвы не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене и удовлетворению частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи