Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-22816/13 (ключевые темы: заем - акт сверки - брак - заемное обязательство - совместно нажитое имущество)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-22816/13

Судья Родникова У.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-22816

22 июля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М. и Грицких Е.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе представителя Киржакова С.Л. Корнеевой О.А. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2013 г., которым постановлено: взыскать с ответчика Беловаловой И.М. в пользу Нерсисян Л.Г. сумму основного долга в размере _. рублей _ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере_ рублей _ копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере _. рублей _ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме _. рублей _ копейки, а всего денежные средства в сумме _ рублей _ копейки.

В удовлетворении исковых требований Нерисиян Л.Г. к Киржакову С.Л. - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, по гражданскому делу N 2-650/4-13 по иску Нерсисян Л.Г. к Беловаловой И.М., Киржакову С.Л. о взыскании долга и процентов по займу, в виде запрета совершения регистрационных действий с объектом недвижимости: гараж-бокс 43 в ГСК - 17, расположенный по адресу: _., кадастровый номер объекта _.

Снять арест с объекта недвижимости: гараж-бокс 43 в ГСК - 17, расположенного по адресу: _., кадастровый номер объекта _.,

установила:

Нерсисян Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Беловаловой И.М., Киржакову С.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает на то, что 1 апреля 2003 г. передала Беловаловой И.М. в долг _ долларов для покупки гаража. На заемные средства Беловалова И.М. приобрела гараж-бокс N 43 в ГСК-17 по адресу: _.. Денежные средства ответчик обязалась возвратить по первому требованию с процентами по учетной ставке рефинансирования. В случае невозможности возврата займа Беловалова И.М. обязалась продать гараж. Весной 2005 г. истец передала Беловаловой И.М. еще _. долларов для покупки гаража N 395 в том же ГСК с условием возврата с процентами по ставке рефинансирования. Указанные обстоятельства зафиксированы в актах сверки по займам. На момент получения займов Беловалова И.М. состояла в браке с Киржаковым С.Л. Долгое время истец, состоявшая в дружеских отношениях с ответчиком, не обращалась к ней с требованием о возврате денег, однако, в мае 2012 г. Беловалова И.М. сообщила, что ее бывший супруг Киржаков С.Л. подал иск о разделе гаражей, как совместно нажитого имущества. 3 июня 2012 г. истец обратилась к Беловаловой И.М. с требованием о полном возврате долгов. Определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 октября 2012 г. был установлен факт приобретения гаражей на заемные средства и произведен их раздел между супругами. Истец просит взыскать с ответчиков Беловаловой И.М. и Киржакова С.Л. сумму задолженности перед ней поровну: по _ рублей _. копеек в счет основного долга, по _. рублей _ копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, по _ руб. _ коп. в счет процентов за нарушение сроков возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере _.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Кочетков С.Н. иск поддержал.

Ответчик Беловалова И.М. в судебное заседание явилась, пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представители ответчика Киржакова С.Л. по доверенности Корнеева О.А., Белашова П.Н. в судебное заседание явились, против удовлетворения требований, предъявленных к Киржакову С.Л. возражали, указывая на то, что ни в 2003 году, ни в 2005 году договоров займа между Беловаловой И.М. и Нерсисян Л.Г. не заключалось, акты сверки, подтверждающие наличие долга Беловаловой И.М. перед Нерсисян Л.Г., не могут влечь правовых последствий, поскольку наличие заемных отношений на сумму, в десять раз превышающую установленный законом размер МРОТ, в соответствии со ст. 808 ГК РФ должно подтверждаться договором в простой письменной форме или распиской. Несоблюдение этой формы в силу п. 2 ст. 162 ГК РФ влечет недействительность сделки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Киржакова С.Л. Корнеева О.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Нерсисян Л.Г. Кочеткова С.Н., представителя ответчика Беловаловой И.М. Ворожцову И.Ю., представителя Киржакова С.Л. Корнееву О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Беловалова И.М. и Киржаков С.Л. состояли в зарегистрированном бараке с _. года. Брак расторгнут _. года (л.д. 16).

Материалами дела подтверждается, что _. года (л.д. 12-13) между истцом и ответчиком Беловаловой И.М. составлены акты сверки взаиморасчетов, согласно которым ответчик Беловалова И.М. подтвердила, что 1 апреля 2003 г. и 1 апреля 2005 г. получила от Нерсисян Л.Г. соответственно _. долларов США и _. долларов США, которые обязалась возвратить по первому требованию с процентами по учетной ставке рефинансирования Банка России. (л.д. 12-13).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года отменено решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 июня 2012 г. о разделе совместно нажитого имущества между Беловаловой И.М. и Киржаковым С.Л. и постановлено новое решение о признании за Киржаковым С.Л. права собственности на гараж-бокс N 43 по адресу: _, за Беловаловой И.М. - права собственности на гараж-бокс N 395 по тому же адресу. При этом в мотивировочной части определения указано, что приобретение спорных гаражей Беловаловой И.М. в период брака по возмездным сделкам на заемные у истца денежные средства не является основанием к отказу в разделе этих гаражей. Доли супругов определены как равные (л.д. 16-18).

Дав оценку актам сверки, допросив свидетелей, применив подлежащие применению ст.ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отношения займа между Нерсисян Л.Г. и Беловаловой И.М. надлежащими документами не подтверждены, а акты сверки от 3 июня 2012 года (л.д. 12) и от 3 июня 2012 года (л.д. 13) составлены с целью закрепить письменно условия устных сделок от 1 апреля 2003 года денежного займа на сумму _. долларов США и от 1 апреля 2005 года на сумму _ долларов США. При этом суд отметил, что Киржаков С.Л. заемщиком не являлся и правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с него в пользу Нерсисян Л.Г. денежных средств.

Указанные выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, представленных доказательствах и подлежащих применению нормах материального права.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факты займов и условия возврата денежных средств Нерсисян Л.Г. и Беловалова И.М. впоследствии отразили в актах сверки от 03 июня 2012 г., в связи с чем суд удовлетворил требования Нерсисян Л.Г. к Беловаловой И.М., согласившейся с предъявленными к ней требованиями и подтвердившей наличие у нее обязательств по возврату Нерсисян Л.Г. денежных средств.

В этой части решение не обжалуется.

Представитель Киржакова С.Л. в апелляционной жалобе указывает на то, что принятое решение нарушает права Киржакова С.Л., поскольку может явиться основанием к последующему взысканию с него денежных средств в пользу бывшей супруги, поскольку суд установил наличие заемного обязательства, возникшего у Беловаловой И.М. в период брака.

Указанные доводы несостоятельны. Как указано выше, никакого надлежаще оформленного в период брака ответчиков заемного обязательства перед Нерсисян Л.Г. суд первой инстанции не выявил.

Иск Нерсисян Л.Г. удовлетворен в части предъявленных к Беловаловой И.М. требований, фактически основанных лишь на актах сверки и без указания на возможность наступления каких-либо правовых последствий для Киржакова С.Л.

Следует учесть, что акты сверки от 03 июня 2012 г. составлены уже после расторжения брака, состоявшегося 11 августа 2011 г. и без участия Киржакова С.Л.

Доводы апелляционной жалобы представителя Киржакова С.Л. Корнеевой О.А. не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене принятого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Киржакова С.Л. Корнеевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи