Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-22833/13 (ключевые темы: нежилые помещения - обеспечение иска - общая собственность - собственники помещений - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-22833/13

Судья: Кананович И.В.

Гр. дело N 11-22833

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Рязанова А.Н. и Санчес-Томас А.Н. - Хасанова М.И., представителя Гуториной Т.А. - Моисеенковой Ю.Н.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 г., которым постановлено:

Отказать представителям истцов в удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые действия по отчуждению нежилых помещений указанных в ходатайстве об обеспечении иска, расположенных по адресу: _.,

установила:

Рязанов А.Н., Санчес-Томас А.Н., Гуторина Т.А. обратились в суд с иском к Бондаренко И.С. о признании права общей совместной собственности.

В суд от представителей истцов поступило ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые действия по отчуждение нежилых помещений указанных в ходатайстве об обеспечении иска, расположенных по адресу: _., указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят представитель Рязанова А.Н. и Санчес-Томас А.Н. - Хасанов М.И., представитель Гуториной Т.А. - Моисеенкова Ю.Н. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Гуториной Т.А. - Светличного А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска, исходил из того, что представители истцов не представили доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда по следующим основаниям.

30 июля 2013 г. судебной коллегией по гражданским делам рассмотрено дело по апелляционным жалобам Гуториной Т.А., Рязанова А.Н., Санчес Томас А.Н. и ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ" на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013г.

Определением судебной коллегии от 30 июля 2013г. решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 15 апреля 2013 г. отменено и принято по делу новое решение, в соответствии с которым признано общим имуществом собственников помещений дома по адресу: _. нежилые помещения, перечисленные в исковом заявление. За Гуториной Т.А., Санчес Томас А.Н., Рязановым А.Н. признано право долевой собственности на перечисленное в исковом заявлении имущество, входящее в состав общего имущества собственников помещений указанного выше дома. В удовлетворении требований истцов к Бондаренко И.С. об оспаривании права собственности Бондаренко И.С. на помещения, входящие в состав квартиры N _. и истребовании этих помещений из владения Бондаренко И.С. - отказать. Также отказано истца в удовлетворении требований о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых помещений, заключенных между Бондаренко И.С. и ЗАО "Константа-Б".

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Рязанова А.Н. и Санчес-Томас А.Н. - Хасанова М.И., представителя Гуториной Т.А. - Моисеенковой Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: