Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-22835/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - подача частной жалобы - ходатайство о восстановлении процессуального срока - истечение срока обжалования - занятость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 N 11-22835/13

Судья Митрофанова Г.Н. Дело 11-22835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2013 г., которым ДЖП и ЖФ г. Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 апреля 2013 г. отказано,

установила:

6 февраля 2013 г. состоялось решение Останкинского районного суда г. Москвы по делу по иску Попадейкина А.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.

Определением суда от 17 апреля 2013 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы была возвращена апелляционная жалоба ДЖП и ЖФ г. Москвы на указанное решение суда в связи с тем, что не были устранены недостатки жалобы, указанные в определении суда от 01.03.2013 г. об оставлении жалобы без движения.

29 мая 2013 г. в суд поступила частная жалоба ответчика на определение суда от 17 апреля 2013 г. и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с пропуском процессуального срока по уважительной причине.

Судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 апреля 2013 г. отказано, о чем вынесено указанное выше определение от 7 июня 2013 г.

С этим определением суда не согласен ДЖП И ЖФ г. Москвы, просит отменить определение суда как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, а срок на подачу частной жалобы - восстановлению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что копия обжалуемого определения была получена ДЖП и ЖФ г. Москвы 8 мая 2013 г., а частная жалоба подана только 29.05.2013 г., поэтому причина пропуска срока - занятость сотрудников ДЖП и ЖФ г. Москвы, не может быть признана уважительной.

Коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на материалах дела.

Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока рассматривался судьей единолично. Установленный ст. 332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы, который исчисляется с даты вынесения определения суда, истекал 3 мая 2013 г. Копия определения суда от 17.04.2013 г. была направлена в адрес ответчика с нарушением требований ст. 227 ГПК РФ только 26 апреля 2013 г., что существенно сократило срок для подачи частной жалобы и повлияло на возможность ответчика своевременно обжаловать определение суда в срок до 3 мая 2013 г.

Из ходатайства о восстановлении срока и частной жалобы ответчика следует, что копия определения была получена по истечении срока обжалования, и в связи с несвоевременным направлением судом копии определения на дату получения копии определения у ответчика отсутствовала возможность подать жалобу в связи с отсутствием сотрудников.

Поскольку копия определения суда от 17 апреля 2013 г. направлена ответчику несвоевременно, судом допущены нарушения требований гражданского процессуального законодательства, причину пропуска срока обжалования определения следует признать уважительной и восстановить ответчику срок на подачу частной жалобы на определение суда от 17 апреля 2013 г. в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2013 г. отменить, восстановить ДЖП и ЖФ г. Москвы срок на подачу частной жалобы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 г.

Председательствующий

Судьи