Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-23061/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - рассмотрение частной жалобы - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-23061/13

Судья суда первой инстанции: Кананович И.В.

Дело N 11-23061

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе представителя ответчика Алпатова С.А.-**** на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от **** года,

У с т а н о в и л а:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ***г. частично удовлетворен иск ТСЖ "Плющиха" к Фадеевой Т.И., Алпатову С.А. о взыскании задолженности.

****г. в суд на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Алпатова С.А.- Фоминой М.А.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от ***г. апелляционная жалоба представителя ответчика Алпатова С.А.-Фоминой М.А. была оставлена без движения до **** года для устранения недостатков.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от ***г. апелляционная жалоба представителя ответчика Алпатова С.А.-Фоминой М.А. была возвращена в связи с неустранением недостатков жалобы, указанных в определении суда от ****г. об оставлении жалобы без движения.

Об отмене определения Хамовнического районного суда города Москвы от ****г. как неправильного просит по доводам частной жалобы представитель ответчика Алпатова С.А.-Фомина М.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Алпатова С.А.-Фомину М.А., поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Хамовнического районного суда г.Москвы от ****г. срок устранения недостатков апелляционной жалобы представителя ответчика Алпатова С.А., установленный определением Хамовнического районного суда г.Москвы от ***г., был продлен до ***г. включительно.

****г. представителем ответчика Алпатова С.А.-**** подана мотивированная апелляционная жалоба.

После этого, дело с апелляционной жалобой представителя ответчика Алпатова С.А.-*** было направлено для рассмотрения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

При таких данных, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Хамовнического районного суда Москвы от 04 апреля 2013 года отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобой представителя ответчика Алпатова С.А.-Фоминой М.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ****г. назначить к рассмотрению на **** года, в 10 час. 35 мин.

Председательствующий

Судьи