Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-23100/13 (ключевые темы: стаж государственной службы - выслуга лет - военная служба по призыву - статус военнослужащих - государственные служащие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-23100/13

Судья: Мордвина Ю.С. N 11-23100/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Почевалова О* М*

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Почевалова О* М* к Управлению социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о признании права на пенсию по выслуге лет - отказать,

установила:

Почевалов О.М. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты судей и государственных служащих Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, просил признать за ним право на пенсию по выслуге лет, обязав ответчика назначить ему пенсию в связи с уходом с государственной гражданской службы по выслуге лет с момента возникновения права, то есть с 01.*.2011 г., - в обоснование своих требований ссылался на то, что ответчиком необоснованно был произведен перерасчет стажа его работы, а именно в нарушение действующего законодательства период его обучения с 1977 г. по 1981 г. был засчитан как один год службы за два года государственной службы только на первом курсе, а остальное обучение время обучения - в календарном исчислении, что истец считает неправомерным и незаконным.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Почевалов О.М.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, Почевалов О.М. просил о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом N 48 л/с от 15.*.2011 г. с помощником судьи Почеваловым О.М. был расторгнут служебный контракт, Почевалов О.М. освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы с 01.*.2011 г. по истечении срока действия срочного служебного контракта в связи с выходом на государственную пенсию по выслуге лет.

28.*.2011 г. Почевалов О.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.

В назначении пенсии за выслугу лет Почевалову О.М. было отказано в связи с тем, что продолжительность его стажа государственной службы на день увольнения с должности помощника судьи составила менее 15 лет, что не соответствует ч. 1 ст. 7 ФЗ от 15.*.2001 г. N *-ФЗ, при этом, в подсчет стажа государственной службы Почевалова О.М. период его обучения в качестве курсанта военного училища был засчитан в следующем порядке: с 01.*.1977 г. по 01.*.1978 г. как один день за два дня, с 02.*.1978 г. по 21.*.1981 г. - в календарном исчислении.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из требований Приказа Минздравсоцразвития РФ от 09.12.2004 г. N 312, ФЗ " о статусе военнослужащих" и положений ст.ст. 10, 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и принял во внимание, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что действительно в соответствии с положениями п. 3 ст. 10 ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по призыву включается в стаж государственной службы из расчета один день службы за два дня работы, однако, в данном случае, по истечении первого курса обучения в военном училище истец, в соответствии с приведенными нормами права, приравнивался к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, время службы которых засчитывается в стаж государственной службы в календарном исчислении, - не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. При этом, судебная коллегия обращает внимание, что ранее действовавшим законодательством зачет прохождения военной службы по призыву в стаж государственной службы в льготном исчислении как один день за два не предусматривался.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Почевалова О* М* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: