Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-23163/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - общее собрание - дачное некоммерческое объединение - встречный иск)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-23163/13

Судья суда первой инстанции:

Никитина Е.А. гр. дело N 11-23163

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Елисеева В.А. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Елисеева В.А. в пользу Садоводческого некоммерческого Товарищества "Русь" с учетом возврата пошлины ** руб.

В удовлетворении встречного иска Елисееву В.А. к СНТ "Русь" о признании действий садоводческого некоммерческого товарищества "Русь" по взиманию членских взносов в зависимости от размера участка незаконными, признании решений общего собрания членов СНТ "Русь" от 01 августа 2009 года, от 28 сентября 2010 года, от 24 сентября 2011 года в части установления оплаты членских взносов пропорционально количеству соток владельца недействительными, признании незаконным внесение взносов по статьям отсутствующим в принятых приходно-расходных сметах за 2009, 2010, 2011 годы, признании необоснованными предоставленные расчеты сумм задолженности по членским взносам за 2009 год, 2010 год, 2011 год, 2012 год и целевому взносу за 2011 год отказать,

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Русь" обратилось в суд с иском к Елисееву В.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01 июля 2009 года по 31 января 2012 года в размере ** руб., целевого взноса за 2011 года размере ** руб., ссылаясь на то, что Елисеев В.А. является членом СНТ "Русь", владеет земельным участком размером 6 соток, однако, в нарушение Устава не оплачивает указанные взносы.

Елисеев В.А. предъявил к СНТ "Русь" встречный иск о признании действий СНТ "Русь" по взиманию членских взносов в зависимости от размера участков незаконными. Просил суд признать решения общих собраний членов СНТ "Русь" от 01 августа 2009 года, от 28 сентября 2010 года и от 24 сентября 2011 года в части установления оплаты членских взносов пропорционально количеству соток владельца недействительными как не соответствующими Федеральному закону N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; обязать СНТ "Русь" предоставить выписку из протокола общего собрания о принятии его в члены СНТ "Русь" в течение 10 дней после вступления решения в законную силу; признать незаконным взыскание взносов по статьям, отсутствующим в принятых приходно-расходных сметах за 2009-2011 годы, а именно по уплате земельного налога за 2009-2011 годы, покрытию издержек по судебному процессу за 2010 год, оплате перерасхода электроэнергии за 2009-2011 годы, оплате работ членов СНТ и третьих лиц при отсутствии заключенных с ними трудовых и других видов договоров; признать необоснованными представленные расчеты сумм задолженности по членским взносам в размере ** руб. за 2009 год, ** руб. за 2010 год, ** руб. за 2011 год, ** руб. за 2012 год и целевому взносу за 2011 год в размере **руб. (л.д. 193-196).

Представители истца СНТ "Русь" - по доверенности Сазонова С.В. и Редькина О.В. в судебном заседании иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик Елисеев В.А. и его представители - по доверенности Щукин А.М. и действующая на основании ордера Комарова Т.С. иск не признали, Елисеев В.А. заявил об отказе от встречных исковых требований об обязании СНТ "Русь" выдать выписку о принятии Елисеева В.А. в члены СНТ "Русь" в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, в остальной части встречные исковые требования поддержали.

Определением суда от 09 апреля 2013 года принят отказ Елисеева В.А. от части встречного иска, производство по делу по встречному иску Елисеева В.А. к СНТ "Русь" об обязании СНТ "Русь" выдать выписку о принятии Елисеева В.А. в члены СНТ "Русь" в течение 10 дней после вступления решения в законную силу прекращено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Елисеев Н.В. по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Щукиным А.М.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Елисеева В.А. - по доверенности Комаровой Т.С., возражения представителя СНТ "Русь", действующей на основании ордера Сазоновой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 5.2 Устава СНТ "Русь" предусмотрена обязанность члена СНТ своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Также в соответствии с положениями Устава в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы, размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний (п. 61); размер и порядок внесения взносов устанавливается на общем собрании при соблюдении интересов всех членов Товарищества (п. 6.5); в случае несвоевременной уплаты взноса с неплательщика взимается пеня, размер которой определяется общим собранием (п. 6.6).

Судом первой инстанции установлено, что Елисеев В.А. является членом СНТ "Русь", в котором владеет земельным участком размером 6 соток. Решениями общих собраний членов СНТ "Русь" от 01 августа 2009 года, от 28 сентября 2010 года и от 24 сентября 2011 года установлен размер оплаты членских взносов пропорционально количеству соток владельца земельного участка, в 2009 - 2011 годах по 30 рублей с 1 сотки, в 2011 - 2012 годах по 40 рублей с 1 сотки. Елисеев В.А. имеет задолженность по уплате членских взносов за 2009 - 2012 годы в сумме ** рублей и по уплате целевого взноса в 2011 году в сумме **рублей, что подтверждается ведомостями сбора членских взносов, расчетом задолженности на листе дела 95 и не отрицалось ответчиком.

Разрешая требования СНТ "Русь" о взыскании задолженности, суд исходил из того, что Елисеев В.А. в нарушение Устава СНТ "Русь" и решений общих собраний членов СНТ "Русь" не оплачивает установленные платежи и взносы, в связи с чем пришел к правомерному выводу о взыскании с Елисеева В.А. в пользу истца ** рублей в качестве задолженности по взносам и расходов на госпошлину в сумме ** рублей.

Проверяя доводы встречного иска Елисеева В.А. о незаконности установления размера членских взносов пропорционально размеру принадлежащего члену СНТ земельного участка, а не пропорционально количеству участников СНТ, суд первой инстанции установил, что такой порядок определения размера взносов установлен решениями общего собрания членов СНТ "Русь", что не противоречит Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом судом признано, что оспариваемые решения общих собраний от 01 августа 2009 года, 28 сентября 2010 года, 24 сентября 2011 года приняты в строгом соответствии с Уставом СНТ "Русь", с соблюдением повестки дня и при наличии необходимого кворума.

Довод ответчика о том, что размер членских взносов не обоснован расходами Товарищества, судом не принят во внимание, поскольку встречный иск Елисеева В.А. направлен на проверку хозяйственной деятельности СНТ "Русь", что находится вне компетенции суда. Оснований для признания незаконным взыскания взносов по статьям, отсутствующим в принятых приходно-расходных сметах, для признания необоснованными представленных расчетов сумм задолженности по членским взносам и по целевому взносу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано ответчику Елисееву В.А. в удовлетворении встречных исковых требований к СНТ "Русь".

Не соглашаясь с решением суда, Елисеев В.А. в апелляционной жалобе указал на то, что встречный иск процессуально не рассматривался.

Это утверждение опровергается материалами дела, содержащими как встречное исковое заявление, так и возражения СНТ "Русь" на встречный иск, протоколом судебного заседания, согласно которому стороны давали объяснения по встречным исковым требованиям, решением суда, содержащим выводы о необоснованности встречного иска.

Довод жалобы о том, что суд не установил полномочия истца и членство ответчика в СНТ "Русь", несостоятелен. Исковое заявление подано в суд председателем СНТ "Русь" Редькиной О.В., ее полномочия подтверждены выпиской из протокола N 2 общего собрания СНТ "Русь" от 24 сентября 2011 года на листе дела 8. Членство Елисеева В.А. в СНТ "Русь" подтверждается вступившим в законную силу решением Луховицкого районного суда Московской области от 18 сентября 2012 года, которым признано незаконным решение общего собрания СНТ "Русь" от 24 сентября 2011 года в части исключения из членов СНТ "Русь" Елисеева В.А.

Ссылки на неправильное применение судом норм материального права необоснованны, они не опровергают выводы суда о правомерном установлении решениями общего собрания СНТ "Русь" размеров членских взносов в зависимости от размера земельного участка члена СНТ. Такой принцип определения размера взносов не противоречит действующему законодательству, которое также не содержит предписаний установления размера взносов, исходя из приходно-расходной сметы.

По этим основаниям судебная коллегия считает несостоятельным и довод жалобы о неправильном расчете задолженности, который, по мнению ответчика, должен производиться, исходя из приходно-расходных смет.

Таким образом, решение суда первой инстанции является в данном случае законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елисеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи