Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-23230/13 (ключевые темы: оплата коммунальных услуг - расторжение брака - квартира - право пользования жилым помещением - договор социального найма жилого помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 11-23230/13

Судья Колмыкова И.Б. Дело 11-23230

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Кировой Т.В.,

при секретаре Яресько В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Сергеенко С.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сергеенко СВ к Сергеенко АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _, расторжении договора социального найма жилого помещения N _ от 09.12.2008 г., снятии с регистрационного учета Сергеенко АВ по адресу: _отказать.

Встречные исковые требования Сергеенко АВ к Сергеенко СВ, Грябину ВА, Грябину ОВ, Грябиной АВ об определении раздельной оплаты за жилое помещение удовлетворить.

Определить размеры долей Сергеенко АВ за себя лично и несовершеннолетнюю Сергеенко АА по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением общей площадью _ кв.м., расположенным по адресу: _, следующим образом по видам услуг:

- "наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля

Сергеенко АВ и несовершеннолетней Сергеенко АА определяется равной 2\6 части от суммы производимых начислений по

каждой услуге.

- "радио", "антенна", "запирающее устройство" - доля Сергеенко АВ и несовершеннолетней Сергеенко АА составляет 2\6

части от суммы производимых начислений по каждой услуге, исходя из _ кв.м.

общей площади жилого помещения от суммы производимых начислений по каждой

услуге.

- "ХВ\ГВ\водоснабжение", "водоотведение", "газоснабжение" - доля Сергеенко

АВ и несовершеннолетней Сергеенко АА

составляет за Сергеенко АВ и несовершеннолетнюю Сергеенко

АА,_ года рождения равна сумме начисления на 2-х человек.

Обязать ГУ ИС района Покровское Стрешнево г. Москвы заключить с Сергеенко АВ соответствующее соглашение и выдавать Сергеенко АВ отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него и несовершеннолетнюю Сергеенко АА, _ года рождения, доли общей площади жилого помещения в размере 2\6 стоимости оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: _.

установила:

Сергеенко С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сергеенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с _ г. состояла в браке с ответчиком, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от .. г. С .. г. ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: г. _, нанимателем которой является ее отец Грябин В.А. Ответчик 05 ноября 2010 г. добровольно вывез из квартиры свои вещи, более в спорном жилом помещении не появлялся. Осенью 2012 г. ответчик вступил в новый брак, оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению не производит. 04 марта 2009 г. ответчик выдал ей расписку в том, что не будет претендовать на регистрацию в спорном жилом помещении, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от права пользования спорной квартирой. До настоящего времени ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства. Действия ответчика нарушают ее права и права ее родителей на жилое помещение, в связи с чем она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения, снять с регистрационного учета

Сергеенко А.В. предъявил встречные исковые требования к Сергеенко С.В., Грябину В. А., Грябину О.В., Грябиной А.В. об определении раздельной оплаты за жилое помещение для него и несовершеннолетней дочери Сергеенко А.А. равной 2\6 части от суммы производимых начислений по каждой коммунальной услуге, указывая что он не отказывался от пользования спорным жилым помещением, его отсутствие в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, расходы по оплате коммунальных услуг он нес наравне с иными нанимателями спорной квартиры, никогда к нему претензий со стороны истца и членов ее семьи не было, другого жилого помещения у него нет, расписка 04 марта 2009 года была написана им по требованию истца после очередного скандала и упреков, чтобы она не выгнала его на улицу. Из квартиры он действительно вывез свои вещи первой необходимости по требованию всех проживающих в ней взамен на беспрепятственное общение с дочерью и во избежание постоянных скандалов.

Сергеенко С.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представитель Сергеенко А.В. Бюрчиева А.Н. встречный иск поддержала.

Грябин В.А. в судебном заседании встречный иск не признал, показал, что за время проживания в спорной квартире, будучи в браке ответчика с его дочерью, между ними случались скандалы, инициатором расторжения брака явилась его дочь, ответчик добровольно выехал из квартиры, некоторые его вещи, в частности, сейф и автомобильные шины хранятся в гараже, он может беспрепятственно их забрать. В браке они приобретали некоторое имущество, в частности, мягкую мебель, которая до настоящего времени находится в спорной квартире. После выезда ответчика из квартиры, они поменяли замок от входной двери, о чем не поставили ответчика в известность и не выдали ему дубликат ключей.

Грябина А.В. с судебном заседании 19 марта 2013 г. иск Сергеенко А.В. не признала, показала, что Сергеенко А.В. был зарегистрирован в спорной квартире с их согласия после вступления в брак с ее дочерью (истцом). В 2009 г. ответчик написал ее дочери расписку, что не претендует на регистрацию в квартире, в 2010 г. собрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры, ключи от квартиры у него имеются. Претензий по неоплате квартиры они к нему никогда не предъявляли, летний период времени они с мужем проживают на даче. В 2012 г. ответчик зарегистрировал новый брак.

Грябин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Покровское-Стрешнево г. Москвы, ГУП ДЕЗ района Покровское Стрешнево г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит Сергеенко С.В.

Определением суда от 25 апреля 2013 г. в решении суда устранены описки.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Сергеенко С.В., поддержавшую доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу доказательства, верно применил положения ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _

Квартира предоставлена Грябину В.А. на основании обменного ордера от 03.04.1989 г. Совместно с нанимателем Грябиным В.А. в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи: Грябин О.В, . года рождения - сын, Грябина А.В., . года рождения - жена, Сергеенко А.В., . года рождения - муж дочери, Сергеенко А.А., . года рождения - внучка, Сергеенко С.В., . года рождения - дочь.

В квартире по месту жительства постоянно зарегистрированы: Сергеенко С.В. с _г., Сергеенко А.В. с _ г., Грябин В.А. с .. г., Грябин О.В. с .. г., Грябина А.В. с _ г., Сергеенко А.А. с _ г.

.. г. брак между Сергеенко А.В. и Сергеенко С.В. прекращен.

Судом установлено, что Сергеенко А.В. в установленном законом порядке вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением. В связи с расторжением брака, конфликтными отношениями и Сергеенко С.В. Сергеенко А.В. в ноябре 2010 г. выехал из спорного жилого помещения, иного помещения для проживания не имеет.

Оценив представленные доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что выезд Сергеенко А.В. из жилого помещения не может быть признан добровольным, он носит вынужденный характер, от права пользования спорным жилым помещением он не отказывался, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Сергеенко С.В.

Наличие конфликтных отношений между сторонами подтверждается материалами дела, доказательствами, которые исследовались судом.

Так из искового заявления, поданного Сергеенко С.В. 26 марта 2012 г. мировому судье судебного участка N 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, следует, что "совместная жизнь с ответчиком не сложилась в связи с полным отсутствием взаимопонимания, возникновением конфликтных ситуаций, а также частыми и затяжными ссорами".

Судом установлено, что Сергеенко А.В. работает в частном охранном предприятии ".." в должности начальника отдела охраны, значится в регистре городской поликлиники N 139, обращался к участковому терапевту по поводу заболевания, имеет разрешение на хранение пневматического оружия _, последняя перерегистрация в октябре 2012 г. На имя Сергеенко А.В. в ОАО "_" открыт счет N _, с которого в период с 01.12.2010 г. по 14.12.2012 г. доверенным лицом Сергеенко С.В. совершены расходные операции на общую сумму _ рублей.

21 сентября 2012 г. Сергеенко А.В. зарегистрировал брак с .., проживающей и зарегистрированной в общежитии Управления здравоохранения администрации Ленинского муниципального района Московской области по адресу: ... До настоящего времени ответчик временно проживает в предоставленном его жене Сергеенко (.. общежитии по указанному адресу, по месту фактического проживания проходил лечение у лор врача.

Из представленных ответчиком Сергеенко А.В. квитанций о направлении почтовых переводов усматривается, что на ребенка и оплату коммунальных услуг на имя Сергеенко С.В. по адресу: .. им перечислены денежные средства 05.12.2012 г. на сумму .. рублей, 16.01.2013 г. на сумму .. рублей, 11.03.2013 г. на сумму .. рублей, 22 марта 2013 г. на сумму .. рублей.

В судебном заседании истец подтвердила факт получения ею вышеназванных денежных переводов.

Довод Сергеенко С.В. о добровольном отказе ответчика от прав на жилое помещение в связи с выдачей расписки от 4 марта 2009 г. исследовался судом, он получил надлежащую оценку в судебном решении.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по первоначальному иску пояснила, что представленная истцом расписка от 04 марта 2009 г. действительно была написана ответчиком Сергеенко А.В. ввиду сложившейся конфликтной ситуации, назревшей в семье еще до расторжения брака, после очередного скандала и упреков со стороны Сергеенко С.В., для того, чтобы она его не выгнала на улицу, что 05 июня 2012 г. решением мирового судьи судебного участка N 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы расторгнут брак между Сергеенко А.В. и Сергеенко С.В. После подачи иска о расторжении брака между ними была достигнута устная договоренность о добровольной выплате ответчиком алиментов на содержание совместной дочери и оплату коммунальных услуг. Раздела совместно нажитого имущества не было, в настоящее время общее имущество находится в спорной квартире в виде мебели и оргтехники. По поводу оплаты за жилое помещение со стороны истца и ее родителей никогда претензии к нему не предъявлялись, так как он ежемесячно приносил деньги, приходил общаться с дочерью преимущественно во время отсутствия в квартире истца и ее родителей во избежание скандалов. В квартире до настоящего времени находятся его личные носильные вещи, обувь, сейф для хранения оружия. Конфликтная ситуация в семье вынудила его покинуть спорное жилое помещение. Одним из условий, поставленных Сергеенко С.В. ответчику, было выплата денег на содержание дочери и оплату жилищно-коммунальных услуг, а также как можно реже посещать спорное жилое помещение, тогда она (Сергеенко С.В.) не буде чинить ему препятствий в общении с дочерью. В добровольном порядке он никогда не отказывался от пользования жилым помещением. Сергеенко С.В. знает номер телефона и место работы ответчика, между тем никогда претензий ему не направляла ни по какому поводу. Для перечисления детского пособия открыт по выданной Сергеенко А.В. доверенности лицевой счет в отделении Сберегательного банка России, которые она регулярно снимает. Со времени расторжения брака ответчик Сергеенко А.В. не приобрел права пользования иным жилым помещением, из квартиры ответчик вывез некоторые носильные вещи первой необходимости по требованию всех проживающих в квартире взамен на беспрепятственное общение с дочерью во избежание постоянных скандалов. С 2006 года Сергеенко А.В. по роду своей профессиональной деятельности имеет разрешение на хранение пневматического оружия, в связи с этим участковый инспектор по месту регистрации периодически проверяет по месту его регистрации его условия хранения, проверяет наличие сейфа в квартире. При заболеваниях ответчик обслуживается в поликлинике по месту постоянной регистрации, имеет страховой полис, который получал в поликлинике по месту постоянной регистрации, принимал участие в расходах на замену старых окон.

Указанные представителем Сергеенко А.В. обстоятельства проверены судом и им дана надлежащая оценка, поэтому коллегия соглашается с выводами судебного решения.

Поскольку Сергеенко А.В. не утратил право пользования спорным жилым помещением, соглашение с лицами, проживающими в жилом помещении, об оплате коммунальных платежей не достигнуто, суд обоснованно удовлетворил его встречные исковые требования с учетом положений ст.ст. 153, 69 ЖК РФ.

Ответчик Сергеенко А.В. и несовершеннолетняя Сергеенко А.А., . года рождения, дочь Сергеенко А.В. пользуются спорным жилым помещением, что подтверждается Договором социального найма, выпиской из домовой книги. На их долю с учетом количества лиц, проживающих в квартире, приходится 2/6 доли по соответствующим платежам.

В соответствии со ст. 154 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Требования Сергеенко А.В. применительно к указанной норме судом рассмотрены правильно, ошибочная ссылка в решении на жилые помещения, находящиеся в собственности, не порочит решение суда и не влечет его отмену.

Доводы жалобы Сергеенко С.В. о несогласии с выводами суда по её требованиям, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку эти доводы направлены на иную оценку доказательств по делу.

Доводы о несогласии с включением в долю Сергеенко А.В. доли в оплате жилого помещения, приходящейся на несовершеннолетнюю дочь Сергеенко С.В. и Сергеенко А.В., не может повлечь отмену решения суда, поскольку Сергеенко А.В. как отец обязан содержать свою дочь, принятие на себя расходов по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнюю дочь, не нарушает прав Сергеенко С.В.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется, доводы жалобы оснований к отмене решения не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 г. в редакции определения суда от 25 апреля 2013 г. об устранении описки оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи