Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-24008/13 (ключевые темы: сроки исковой давности - исправление описки - расходный кассовый ордер - денежные средства - почерковедческая экспертиза)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-24008/13

Судья Лукина Е.А.

Гр. дело N 11-24008

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зюбановой Г.М. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года, в редакции определения об исправлении описки от 14 мая 2012 года , которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зубановой ГМ к Московскому банку Сбербанка России ОАО о взыскании денежных средств отказать,

установила:

Зюбанова Г.М. обратилась в суд с иском к Московскому банку Сбербанка России ОАО о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что по договору от *********** года она внесла ***********на счет N ***********, открытый на ее имя в филиале N 1416 Стромынского отделения Сбербанка РФ. В 2009 году решила снять деньги, но когда обратилась в сбербанк и предъявила сберкнижку, ей сказали, что счет закрыт, так как она якобы в марте 2007 года деньги получила. В этом же филиале в феврале 2002 года на ее имя был открыт счет NОП-734, остаток по которому на 04.12.2006 составлял ***********. 19 марта 2010 года истец решила получить деньги с этого счета. Но оказалось, что денег нет и на этом счете. И вновь ей сказали, что деньги она получила в марте 2007 года. Однако ни по одному счету деньги она не получала, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***********.

В суде первой инстанции истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Московский банк Сбербанка России ОАО иск не признал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и применении срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Зюбанова Г.М. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Зюбановой Г.М., представителя ответчика Московского банка Сбербанка России ОАО по доверенности Тимохова И.С. судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции было установлено, что со счетов N***********, открытых на имя истца, 06 марта 2007 года были сняты денежные средства.

Разрешая спор , оценив все доказательства по делу в их совокупности , суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Так , судом было установлено , что в соответствии с расходными кассовыми ордерами NN 2396, 2397 , денежные средства были получены истцом лично.

В материалах дела имеется ответ УВД по ВАО г. Москвы от 28.04.2010 N 2/5-3437 на обращение Зюбановой Г.М. о мошеннических действиях сотрудников Стромынского отделения сбербанка РФ при проведении операций по ее счетам. Из данного ответа усматривается, что была проведена соответствующая проверка доводов истца о неполучении ею денежных средств. Однако этот довод не нашел своего подтверждения. В рамках проверки было проведено экспертно-криминалистическое исследование банковских документов, с использованием экспериментальных образцов почерка и подписи Зюбановой Г.М. Согласно акту исследования, рукописные записи и подписи на банковских документах выполнены самой Зюбановой Г.М.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда обозревался материал об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2010 года по заявлению Зюбановой Г.М. Согласно справки об исследовании N 171 от 26 апреля 2010 года ЭКЦ ГУВД Москвы , содержащейся в данных материалах исследуемые подписи от имени Зюбановой Г.М. , изображение которых имеется в копиях расходных кассовых ордеров на ее имя N 2397 от 6 марта 2007 года , N 2396 от 6 марта 2007 года , N 2203 от6 марта 2007 года выполнены вероятно Зюбановой Г.М.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства полечены не истицей, а другим лицом в соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ, истицей не представлено.

Также суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок исковой давности начал течь с 07 марта 2007 года - со следующего дня после того, как истец получила денежные средства. Однако с иском о взыскании денежных средств она обратилась 04 марта 2011 года, то есть спустя более 3-х лет.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства , являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Зюбанова Г.М. не была ознакомлена с заключением экспертизы- справкой об исследовании , не могут являться основанием к отмене решения суда.

В ходе судебного разбирательства ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы истицей заявлено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года, в редакции определения об исправлении описки от 14 мая 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: