Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24071/13 (ключевые темы: обращение взыскания - собственность на земельный участок - место нахождения земельного участка - жилое строение - исключительная подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24071/13

06 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Чмирёвой А.С. по доверенности Жукова Р.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Чмирёвой А.С. к Бодякову А.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника возвратить.

Разъяснить Чмирёвой А.С. её право обратиться в суд по территориальной подсудности, к которой относятся спорные объекты в виде земельного участка и жилого строения, расположенных в ***;

установила:

Чмирёва А.С. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к Бодякову А.А. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный в ***, по его обязательствам, указывая на то, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. с ответчика в её пользу взысканы денежные средства по долговым обязательствам в общей сумме *** руб.; в добровольном порядке ответчик не исполняет решение суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Чмирёвой А.С. по доверенности Жуков Р.А., ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая истцу поданное заявление, суд руководствовался п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указав на то, что дело неподсудно данному суду, поскольку большинство доказательств по заявленным требованиям находится в *** по месту нахождения земельного участка, который не находится на территории юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы. Одновременно суд руководствовался ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора по месту нахождения земельного участка; ст.47 Конституции РФ.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При разрешении вопроса о принятии дела к своему производству суд не учёл, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок не носит виндикационного или негаторного характера, право на земельный участок не оспаривается. Также суд не принял во внимание, что вопрос об обращении взыскания на недвижимое имущество не может рассматриваться по правилам ст.ст.301, 302, 304, 305 ГК РФ, а регулируется иными нормами права, к которым положения ч.1 ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора не применимы. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; ответчик Бодяков А.А. зарегистрирован по адресу: *** который относится к территории юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы. Указанные обстоятельства суд не учёл и не дал им надлежащую правовую оценку.

С учётом изложенных обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о неподсудности предъявленных истцом требований Тушинскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления к производству суда - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г. отменить, материал по заявлению направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству данного суда.

Председательствующий

Судьи