Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24078/13 (ключевые темы: приостановление исполнения решения - восстановление пропущенного срока - взыскание компенсации морального вреда - частная жалоба на определение - исполнительное производство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-24078/13

Судья суда первой инстанции:

Колмыкова И.Б. Дело N11-24078

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Аджарифовых В.Ф., Л.С.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2013 г., которым постановлено:

Приостановить исполнение решения до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда,

установила:

Решением суда от 21 ноября 2012 г. были удовлетворены требования Аджарифовых В.Ф., Л.С. к ГБОУ СОШ N1286 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

ГБОУ СОШ N1286 обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ответчиком подана апелляционная жалоба на это решение.

Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление ГБОУ СОШ N1286 удовлетворено.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просят Аджарифовы В.Ф., Л.С., ссылаясь на то, что определением суда от 28 февраля 2013 г. ответчику было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ГБОУ СОШ N1286 - Струнина Д.Г. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГБОУ СОШ N1286, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая исполнение решения, суд первой инстанции исходил из того, что ГБОУ СОШ N1286 направило в суд апелляционную жалобу на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока, что определением суда от 28 февраля 2013 г. ГБОУ СОШ N1286 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и что ГБОУ СОШ N1286 подана частная жалоба на определение суда от 28 февраля 2013 г.

Таким образом, суд первой инстанции исходил из того, что обжалование определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для приостановления исполнения решения суда.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку он не соответствует требованиям ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой определены основания для приостановления исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в установленный законом срок обжаловано не было, срок для подачи апелляционной жалобы ответчику восстановлен не был, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2013 г. определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока оставлено без изменения, а частная жалоба ГБОУ СОШ N1286 - без удовлетворения.

Следовательно, решение суда вступило в законную силу. Законных оснований для приостановления его исполнения не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ГБОУ СОШ N1286 о приостановлении исполнения решения - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. отменить.

Разрешить вопрос оп существу.

Отказать ГБОУ СОШ N1286 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда.

Председательствующий:

Судьи: