Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-24101/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - содержание и ремонт жилого помещения - заявление об отмене заочного решения - задолженность по оплате коммунальных услуг - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-24101/13

Судья Птицына В.В. гр. дело N 11-24101/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Трушиных В.Н., Г.А., О.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление от 25 марта 2013 года ответчиков Трушина В.Н., Трушиной Г.А., Трушиной О.В. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения от 14 февраля 2013 года по гражданскому делу N2-650/2013 по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к Трушину В. Н., Трушиной О. В. и Трушиной Г. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, оставить без удовлетворения".

установила

14 февраля 2013 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N2-650/2013 по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к Трушину В. Н., Трушиной О. В. и Трушиной Г. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения.

26 марта 2013г. ответчиками подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 14 февраля 2013г.

Трушин В.Н., Трушиной Г.А. заявленное ходатайство поддержали.

Трушина О.В. и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Трушины В.Н., Г.А., О.В. по доводам частной жалобы, в частности потому, что отказ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда необоснован.

Представители ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково по доверенностям Твердовская М.Б., Мосоха М.Б. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признали.

Трушины В.Н., Г.А., О.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте, времени заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителей ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково по доверенностям Твердовскую М.Б., Мосоху М.Б., обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного решения, поскольку в деле отсутствуют процессуальный документ в виде заочного решения, на которое можно было бы подать заявление о восстановлении срока для обжалования.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что отказ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда не обоснован, не могут служить основанием к отмене определения, по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Трушиных В.Н., Г.А., О.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Птицына В.В. гр. дело N 11-24101/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Трушиных В.Н., Г.А., О.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года,

руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Трушиных В.Н., Г.А., О.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи