Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-24107/13 (ключевые темы: страховая сумма - потребитель - проведение независимой экспертизы - государственные регистрационные знаки - дефектная ведомость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-24107/13

Судья суда первой инстанции:Минор Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-24107

26.08.2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по апелляционной жалобе А.а А.И. на решениеДорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г., которым постановлено:

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу А.а Андрея Ивановича 65 767 рублей 95 копеек - страховое возмещение, расходы на проведение независимой экспертизы - 6700 рублей , расходы на проведение дефектовок 3 660 рублей , моральный вред 5 000 рублей , судебные расходы услуги представителя 20 000 рублей , по оформлению доверенности 1000 рублей , оплата телеграммы 314 рублей 39 копеек, 301 рубль 41 копейка.

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме 2743 рубля 80 копеек,

установила:

А. А.И. обратился в суд с иском к ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения,ссылаясь на то, что 18 апреля 2012 года между ООО СК "Цюрих" и А.ым А.И. был заключен Договор Добровольного комплексного страхования ТС Мазда 6, государственный регистрационный знак *. 08 мая 2012 года в 08 часов 45 минут в городе Москве на ул.*, д. 16, корп.1 произошло ДТП с участием К.Т.С.о., управляющего ТС Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак * и А.а А.И., управляющего принадлежащим ему автомобилем. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения,ООО СК "Цюрих" признало данное событие страховым случаем и 02 июля 2012 года выплатило А.у А.И. страховое возмещение в размере 67 647 руб. 05 коп.с учетом безусловной франшизы 30 000 руб. Истец, считая, что размер выплаты необоснованно занижен, организовал проведение независимой экспертизы 16 июля 2012 года в ООО "ТриоЭксперт". Согласно отчету N Ф115/12 от 16 июля 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 163 415 руб. С учетом ранее выплаченной суммы, размер недовыплаченного истцу страхового возмещения составляет 65 767 руб.95 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 767 рублей 95 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 700 рублей ; расходы за проведение дефектовок (снятие-установка переднего бампера) застрахованного автомобиля в размере 3 660 рублей , моральный вред 20 000 рублей, судебные расходы: за юридические услуги представителя в размере 30 000 рублей , по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей ; расходы по оплате телеграммы в ООО СК "Цюрих" в размере 314 руб. 39 копеек;расходы по оплате телеграммы К.Т.С.о в размере 301 руб. 41 коп., штраф.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит А. А.И. , ссылаясь на то, что решение суда следует дополнить указанием о взыскании штрафа.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения представителя А.а А.И.- Савостьянова В.А., поддержавшего доводы жалобы , обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда следует изменить, дополнив его указанием о взыскании в пользу истца штрафа.

Как установлено судом, в результате ДТП 08.05.2012 г., при котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак *, произошел страховой случай, в связи с чем истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 67 647 руб. 05 коп. с учетом безусловной франшизы 30 000 руб. . Истцом проведена независимая экспертиза 16 июля 2012 года в ООО "ТриоЭксперт". Согласно отчету N Ф115/12 от 16 июля 2012 года стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда 6 составляет 163 415 руб.

Суд не нашел оснований не доверять экспертному заключению, в связи с чем признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Решение суда в данной части не обжаловано.

Рассматривая дело на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе А.а А.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда следует изменить, дополнив указанием о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 35383 руб.97 коп.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

При вынесении судебного решения суд исходил из нарушения прав истца, как потребителя предоставляемых ответчиком услуг по страхованию имущества.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Однако судом такой штраф в пользу истца взыскан не был, в связи с чем судом было допущено нарушение п.6 ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей".

Поскольку ответчик не удовлетворил добровольно требование истца о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, на основании п.6 ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, при этом взысканные судом судебные расходы учету не подлежат.

Таким образом, размер штрафа составляет сумму35383 руб. 97 коп. (65767,95+5000=70767,95:2=35383,97).

На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. - изменить, дополнив указанием о взыскании с ООО СК "Цюрих" в пользу А.а А.И. штрафа в сумме 35383 руб. 97 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи