Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 11-24165/13 (ключевые темы: спор о праве - нахождение на иждивении - порядок искового производства - оставление заявления без рассмотрения - статус военнослужащих)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 11-24165/13

Судья Трофимович К.Ю. Дело N 11-24165

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

дело по частной жалобе представителя Лумпова И.С. по доверенности Рассолова В.Б. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-4753/12 по заявлению Лумпова ИС об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства Главного командования внутренних войск МВД России о прекращении производства по делу - отказать,

установила:

Лумпов И.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что он 1989 года рождения, является нетрудоспособным в силу возраста, обучается в институте на очном отделении, не может себя сам обеспечивать, в связи с чем просит установить факт его нахождения на иждивении у отчима Хомякова М.Б.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года настоящее дело передано по подсудности в Преображенский районной суд города Москвы.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 18 сентября 2012 года гражданское дело по заявлению Лумпова И.С. оставлено без рассмотрения на основании п.3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года определение суда от 18 сентября 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 21 июня 2013 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В частной жалобе представитель Лумпова И.С. по доверенности Рассолов В.Б. просит отменить определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года как незаконное.

В суд второй инстанции заявитель Лумпов И.С., заинтересованные лица Лумпова Н.Е., Хомяков М.Б. не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможных рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Главного командования внутренних войск МВД России по доверенности Рычкова А.В., полагавшего определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в части оставления заявления Лумпова И.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Лумпова И.С. без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что целью установления юридического факта является распространение на заявителя социальных гарантий и компенсаций, установленных п.5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" для членов семей военнослужащих, а также лиц, находящихся у них на иждивении. При таких обстоятельствах суд усмотрел наличие спора о праве Лумпова И.С. на получение указанных льгот, в связи с чем указал, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что из заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличия спора о праве, поскольку каких-либо требований имущественного или неимущественного характера Лумпов И.С. к Главному командованию внутренних войск МВД России не предъявлял. Как следует из материалов дела, заявитель просил установить факт нахождения его на иждивении у Хомякова М.Б.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения по изложенным в определении мотивам, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в части оставления заявления Лумпова И.С. без рассмотрения с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года отменить в части оставления заявления Лумпова И.С. без рассмотрения, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: