Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-24173/13 (ключевые темы: суброгация - срок для устранения недостатков - ДТП - извещение лиц, участвующих в деле - возмещение ущерба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-24173/13

Судья Леонова С.В.

Гр. дело N 11-24173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

материал по частной жалобе представителя ОАО СК "Альянс" - Вирабян С.С.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г.,

которым постановлено:

Заявление ОАО Страховая компания "Альянс" к Проноза Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - возвратить,

установила:

ОАО Страховая компания "Альянс" обратилось в суд с иском к Проноза Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО СК "Альянс" в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, 13 февраля 2013 года от ОАО Страховая компания "Альянс" в суд поступило исковое заявление к Проноза Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 22 марта 2013 года, истцу было предложено привести исковое заявление в соответствие со ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

11 апреля 2013 года определением Тушинского районного суда г. Москвы исковое заявление ОАО Страховая компания "Альянс" было возвращено, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 18 февраля 2013 года, в установленный в определении срок, не были устранены заявителем.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Как усматривается из представленного материала определение суда от 18 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения до 22 марта 2013 года, поступило в адрес истца только 27 марта 2013 года, то есть за пределами сроков для устранения недостатков.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что истец не имел возможности в срок установленный судом исправить указанные в определении суда недостатки, а с учетом поздней отправки определения суда от 18 февраля 2013 года истцу был предоставлен неразумный срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. отменить, материал направить в суд для принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи