Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24193/13 (ключевые темы: исполнительный лист - пропуск срока - частная жалоба - защита прав потребителей - немедленное исполнение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2013 N 11-24193/13

Судья Лебедева И.Е. Дело 11-24193

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Черниченко Т.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 г., которым отозван исполнительный лист серии ВС N_, выданный на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года по иску Черниченко Т.М. к ИП Ковражкину А.Р.

установила:

2 октября 2012 года Чертановским районным судом г. Москвы было принято решение по иску Черниченко Т.М. к ИП Ковражкину А.Р. о защите прав потребителей, которым с ИП Ковражкина А.Р. в пользу Черниченко Т.М. взысканы убытки в сумме _ рублей, в счет компенсации морального вреда - _ рублей, штраф в сумме _ рублей, а всего взыскано _ рублей.

Для исполнения указанного решения судом выдан исполнительный лист ВС N_.

ИИ Ковражкин А.Р. обратился в суд с требованием об отзыве исполнительного листа, указав, что ему восстановлен срок для обжалования решения суда, то есть исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Черниченко Т.М.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца Кравченко Е.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ответчика Маликовой В.А., коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что на указанное выше решение суда 25 октября 2012 подана апелляционная жалоба ИП Ковражкиным А.Р., которая была оставлена определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года без движения сроком до 15 ноября 2012 года в связи с отсутствием доказательства оплаты госпошлины.

05 декабря 2012 года по причине не устранения недостатков апелляционная жалоба возвращена заявителю.

12 апреля 2013 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года отменено, основанием к отмене, послужило установление факта пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, срок на подачу жалобы продлен определением суда от 29 апреля 2013 г.

В силу ч.4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Отзывая исполнительный лист, выданный на невступившее в законную силу решение, суд правильно применил положения ст. 428 ГПК РФ, поскольку исполнению подлежит только вступившее в законную силу судебное решение.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 г. оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи