Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-24308/13 (ключевые темы: выписка из лицевого счета застрахованного лица - защита информации - индивидуальный (персонифицированный) учет - ответственность руководителя - индивидуальный лицевой счет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-24308/13

Судья: Ланина Л.Е. N 11-24308/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Дегтеревой О.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Лещенко Г* В*

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лещенко Г* В* к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании зачислить средства на лицевой счет отказать,

установила:

Лещенко Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, просила обязать сотрудников ответчика зачислить на ее счет денежные суммы в общем размере * руб., обязать сделать расчет индексации, которая должна была быть сделана на эти средства, если бы они там находились после своевременного зачисления и зачислить на ее счет, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 29.*.2012 г. она получила выписку из лицевого счета застрахованного лица, сверила сведения о состоянии расчетного капитала со своими квитанциями о перечислении соответствующих взносов, в результате чего установила, что на ее лицевой счет не были перечислены за 2004 г. денежные средства в размере * руб., за 2010 г. - * руб.

Лещенко Г.В. в судебное заседание не явилась, представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Лещенко Г.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Лещенко Г.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Обстоятельств, дающих основание для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией не установлено, поскольку Лещенко Г.В. о судебном заседании 02.*.2013 г. была извещена надлежащим образом (л.д. 49), о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 8.1 Федерального закона от 01.*.1996 г. N 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. указанного Федерального закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны, в числе прочего, обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений.

Статья 17 названного Федерального закона предусмотрена ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: ответственность руководителей, а также должностных лиц органов Пенсионного фонда Российской Федерации только по вопросам защиты информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности (персональных данных), и указано на то, что соответствующую ответственность несут виновные лица лишь в случае установления фактов незаконного ограничения доступа к указанным сведениям или нарушении режима защиты информации.

Согласно представленной со стороны ответчика выписки из лицевого счета застрахованного лица - Лещенко Г.В. по состоянию на 27.*.2013 г. спорные денежные суммы были зачислены на ее счет, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, обоснованно указав, что в данном случае возможность индексации денежных сумм действующим законодательством не предусмотрена.

Судебная коллегия, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования были рассмотрены судом первой инстанции в полном соответствии с предметом и основаниями иска, не находит достаточных оснований для отмены постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы, исходя из заявленных исковых требований, не имеют правового значения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лещенко Г* В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: