Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2012 N 11-24386/12 (ключевые темы: залог - договор поручительства - кредитный договор - проценты за пользование кредитом - товары в обороте)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2012 N 11-24386/12

Судья суда первой инстанции Сакович Т.Н. Дело N 11-24386

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Богучарской А.А..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по апелляционным жалобам ИП Шмидт Л.В., Сенокосовой Л.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012г., которым постановлено

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП Шмидт Л.В., Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. солидарно в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности в размере _ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Шмидт Л.В.:

Товар в обороте, женская одежда и аксессуары в ассортименте. Стоимость предмета залога - _. рублей.

Взыскать с ИП Шмидт Л.В., Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере _. рублей с каждого.

Взыскать с ИП Шмидт Л.В., Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате государственной пошлины в размере _.. рубля с каждого.

установила:

Истец ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратился в суд с иском к ИП Шмидт Л.В., Дубовицкому В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору N _ от _ года, указывая на то, что .. года ИП Шмидт Л.В. и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор N _ о предоставлении кредита в размере _. рублей 00 копеек на срок .. месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил _.% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры о залоге с ответчиком Дубовицким В.М. N _ от _г., с ответчиком Бабковой Ю.А. N _от _г., с ответчиком ИП Шмидт Л.В. N _ от ..г., а также договор поручительства N _ от _г. с ответчиком Дубовицким В.М., договор поручительства N _ от _г. с ответчиком Бабковой Ю.А.

Задолженность в сумме _ рублей 10 копеек истец просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере _ рублей 00 копеек.

Представитель ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" Кирьянов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Дубовицкого В.М. Князева Е.Ж., действующая на основании доверенности от _г., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в части взыскания платы за пропуск платежа, процентов на просроченный долг, в остальной части исковые требования признала.

Ответчики ИП Шмидт Л.В., Бабкова Ю.А., Сенокосова С.В. в судебное заседание не явились.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в апелляционных жалобах просят ИП Шмидт Л.В., Сенокосова Л.В.

Определением судебной коллегии от 12 ноября 2012 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ИП Шмидт Л.В., Сенокосовой С.В., извещенных надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела и в апелляционных жалобах.

В заседании судебной коллегии при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца Зубрилин С.Н. иск поддержал, пояснив при этом, что сумма задолженности уменьшилась до _ руб. в связи с тем, что в _ года ответчики Дубовицкий и Бабкова внесли двумя платежами по _ руб. в счет погашения задолженности, претензий к указанным поручителям у банка не имеется. Представитель Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.В. иск не признал, указал, что ответчиками переданы денежные средства в счет погашения обязательств по договорам поручительства.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Содержащийся в апелляционных жалобах довод о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, материалами дела не опровергается.

Сенокосова С.В. не была извещена о месте и времени судебного заседания, при рассмотрении дела, судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда.

Судебной коллегией установлено следующее.

_ года ИП Шмидт Л.В. и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор N _о предоставлении кредита в размере _ рублей 00 копеек на срок _ месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил _ % годовых. В тот же день кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету N _.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры о залоге с ответчиком Дубовицким В.М. N _ от _г., с ответчиком Бабковой Ю.А. N _ от _г., с ответчиком ИП Шмидт Л.В. N _. от _г., а также договор поручительства N _ от _г. с ответчиком Дубовицким В.М., договор поручительства N _ от _.г. с ответчиком Бабковой Ю.А.

В связи с тем, что на _г. у заемщика установлена задолженность по договору стороны пришли к соглашению изменить порядок погашения задолженности, установить размер кредита _ руб., изменить процентную ставку за пользование Кредитом - _ %, ввести в действие График платежей от _г., являющийся Приложением N _ к Дополнительному соглашению.

В соответствии с Дополнительным соглашением N _ к кредитному договору исполнение обязательств обеспечивается

-Дополнительным соглашением N_ от _г. к Договору о залоге N _ от _г., заключенным между Банком и Дубовицким В.М.

- Дополнительным соглашением N _ от _.г. к Договору о залоге N _ от _г., заключенным между Банком и Бабковой Ю.А.

- Дополнительным соглашением N _ от _г. к Договору о залоге N .. от _г., заключенным между Банком и ИП Шмидт Л.В.

- Дополнительным соглашением N _ от _г. к Договору поручительства N

_от ..г., заключенным между Банком и Дубовицким В.М.

- Дополнительным соглашением N _ от _г. к Договору поручительства N

_от _г., заключенным между Банком и Бабковой Ю.А.

-Договором поручительства N _ от _.г., заключенным между Банком и Сенокосовой С.В.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат Кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование Кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

_г. и ..г. залогодатель Дубовицкий В.М. в счет погашения задолженности с целью исполнения обязательств по договору о залоге N_ от _г. внес денежную сумму равную оценке залога, таким образом, залогодатель исполнил обязательства обеспечения, предусмотренные договором о залоге.

_г. залогодатель Бабкова Ю.А. в счет погашения задолженности, с целью исполнения обязательств по договору о залоге N _ от _.г., внесла денежную сумму равную оценке залога, таким, образом, залогодатель исполнил обязательства обеспечения, предусмотренные договором о залоге.

В обеспечение обязательств ответчик ИП Шмидт Л.В. по Договору о залоге N _.от _.г и Дополнительному соглашению _ от _г., передал истцу в залог имущество, указанное в Приложении N_ к вышеуказанному договору: товар в обороте, женская одежда и аксессуары в ассортименте. Стоимость предмета залога составляет _ руб.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: возврат Кредита в размере _. рублей 00 копеек, уплату процентов за пользование кредитом в размере _ % годовых , уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

В нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетном счету N _..

На _г. у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, в размере _ руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу - _. руб.; суммы срочных процентов с _г. по _.г.-_. руб.; платы за пропуск платежей с _г. по _г. - _ руб., процентов на просроченный долг с _г. по _.г. в сумме _ руб.

В заседание судебной коллегии представлены доказательства исполнения поручителями Дубовицким В.М. и Бабковой Ю. А. своих обязательств перед истцом, выплату денежных средств в размере _руб. каждым в счет погашения обязательств по договорам поручительства, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору уменьшился до _. руб. Представитель истца подтвердил отсутствие обязательств у поручителей перед банком. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Задолженность в размере _ руб. подлежит взысканию с солидарно с должника ИП Шмидт Л.В., поручителя Сенокосовой С.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Шмидт Л.В., товар в обороте, женская одежда и аксессуары в ассортименте. Стоимость предмета залога _. руб.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ. с ответчиков ИП Шмидт Л.В., Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в полном объеме, поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением обязательства исполнены не были в указанном в иске объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012г. отменить.

Взыскать с ИП Шмидт Л.В., Сенокосовой С.В. солидарно в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность в размере _. рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Шмидт Л.В.: товар в обороте, женская одежда и аксессуары в ассортименте. Стоимость предмета залога - _ рублей.

Взыскать с ИП Шмидт Л.В., Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей с каждого.

Взыскать с ИП Шмидт Л.В., Дубовицкого В.М., Бабковой Ю.А., Сенокосовой С.В. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рубля с каждого.

Председательствующий

Судьи