Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 11-24453/13 (ключевые темы: арест - частная жалоба - свидетельство о праве на наследство - принятие наследства - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 11-24453/13

Судья Ивлева Е.В.

Дело N 11-24453

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Захарцева А.Ю.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года,

которым постановлено:

Отменить обеспечение иска по гражданскому делу N2-544/2013 - в виде ареста на квартиру по адресу: _., наложенного по определению судьи Чертановского районного суда г.Москвы Ивлевой Е.В. от 10 января 2013г.,

установила:

Захарцев А.Ю. обратился в суд с иском к Новиковой К.Ю. о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании истца принявшим наследство, о признании права собственности на квартиру по адресу: _..

Захарцевым А.Ю. подано заявление об аресте спорной квартиры, поскольку право собственности на нее зарегистрировано за ответчиком, которая может распорядиться указанной квартирой, чем может быть нарушено право истца.

Определением судья от 10 января 2013 г. по вышеуказанному делу принята мера по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу: _. (л.д.19).

Определением суда от 06 марта 2013г. исковое заявление Захарцева А.Ю. по настоящему делу оставлено без рассмотрения (л.д.56).

Представитель ответчика Новиковой К.Ю. - Карасева Т.А. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с указанной квартиры.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит в частной жалобе истец.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно материалам дела, определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 января 2013г. по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу: _..

Определением суда от 06 марта 2013г. исковое заявление Захарцева А.Ю. по настоящему делу оставлено без рассмотрения.

Отменяя меры по обеспечению иска, принятые по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что производство по делу окончено, изменений в составе собственников на квартиру не произошло, в связи с чем необходимость в обеспечении иска отпала.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Захарцева А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: