Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24474/13 (ключевые темы: частная жалоба - порядок рассмотрения заявлений - признание права собственности - определение суда - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-24474/13

Судья суда первой инстанции: Минор Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-24474

30 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по частной жалобе Б.ой Е.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Б.ой Е.В. (И.ой) к ЗАО "ФЦСР инвест" о признании права собственности,

установила:

Б.а Е.В. обратился в суд к ЗАО "ФЦСР инвест" о признании права собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Б.ой Е.В. по доверенности Д.Д.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы нашли свое подтверждение, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. исковое заявление Б.ой Е.В. было оставлено без движения для предоставления в срок до 15.11.2012 г. документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Возвращая исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из неисполнения в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении суда от 15.10.2012 г.

Однако вывод суда о возращении искового заявления сделан без учета факта оплаты 15 ноября 2012 года государственной пошлины в полном объеме.

Таким образом, оснований для возврата иска у суда не имелось.

С учетом изложенного определение суда о возврате искового заявления нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи