Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-24731/13 (ключевые темы: вексель - сроки платежа - возврат госпошлины - издержки - отсрочка платежа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-24731/13

Судья: Чурсина С.С.

Гр. дело N11-24731

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Новые экологические технологии" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года, которым постановлено: взыскать солидарно с ООО "Новые экологические технологии" и Палкина А.К. в пользу Кочкина Д.Е. сумму вексельного долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рубля * копейки, пени в размере * рубля * копейки, а всего * рублей * копеек.

Взыскать с ООО "Новые экологические технологии" в пользу Кочкина Д.Е. возврат государственной пошлины в размере *** рублей * копейки.

Взыскать с Палкина Александра Кузьмича в пользу Кочкина Дмитрия Евгеньевича возврат государственной пошлины в размере *** рублей * копейки.

установила:

Истец Кочкин Д.Е. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Новые экологические технологии", Палкину А.К. о взыскании вексельного долга, процентов, пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Палкин А.К. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель ответчика ООО "Новые экологические технологии" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в результате сверки обязательных реквизитов векселей, было выявлено, что копии векселей, предъявленные к оплате ответчику, не принадлежат истцу. Реквизиты паспорта истца, не совпадают с паспортными реквизитами векселедержателя. Векселя, предъявленные к оплате истцом, не принадлежат истцу, а значит, право требования исполнения вексельного обязательства не принадлежит истцу.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик ООО "Новые Экологические Технологии".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Кочкина Д.Е. по доверенности Оспельникову Ю.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Кочкин Д.Е. является векселедержателем векселя серии N*, выданного *** ООО "Новые экологические технологии" на сумму * рублей сроком платежа по предъявлению, но не ранее ***; векселя серии N*, выданного *** ООО "Новые экологические технологии" на сумму *** рублей сроком платежа по предъявлению, но не ранее ***; векселя серии N*, выданного *** ООО "Новые экологические технологии" на сумму *** рублей сроком платежа по предъявлению, но не ранее ***; векселя серии N*, выданного *** ООО "Новые экологические технологии" на сумму *** рублей сроком платежа по предъявлению, но не ранее ***; векселя серии N*, выданного *** ООО "Новые экологические технологии" на сумму *** рублей сроком платежа по предъявлению, но не ранее ***.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые экологические технологии" является векселедателем указанных векселей. Палкии Александр Кузьмич - авалистом указанных векселей.

* года Кочкиным Д.Е. в адрес ООО "Новые экологические технологии" и Палкина А.К. было направлено требование об оплате (предъявление векселей к платежу). Ответа на требование в адрес Кочкина Д.Е. не поступало.

В соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20);срока платежа (статьи 33 - 37);платежа (статьи 38 - 42);иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N33 и Пленума ВАС РФ N14 от 04.12.2000 разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судам следует учитывать, что при не предъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При не предъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения. Из изложенных правовых норм следует, что действующим вексельным законодательством не предусмотрена отсрочка платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, т.е. действующее законодательство обязывает векселедателя совершить платеж в момент предъявления векселя к оплате.

В соответствии со ст.ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой, либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Таким образом, нормы вексельного законодательства не устанавливают отсрочки платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, а обязывают совершить платеж в момент предъявления векселя к оплате.

В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст.ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В силу п. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты, пени и издержки.

Согласно ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума верховного суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 02.12.2000 г. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование платежа по векселю может быть заявлено непосредственно в исковом порядке.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Кочкина Д.Е. к ООО "Новые экологические технологии", Палкину А.К. о взыскании в солидарном порядке вексельного долга в размере *** руб., процентов в размере *** руб. * коп. и пени в размере *** руб. * коп., поскольку векселя векселедержателем предъявлены к оплате надлежащим образом с соблюдением требований законодательства, вместе с тем оплачены не были.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе ответчик ООО "Новые экологические технологии" указывает, что судом оставлен без внимания факт несовпадения истца и векселедержателя, так как в векселях и доверенности истца указаны разные паспортные данные.

Вместе с тем, данные доводы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку неверно указанный в векселях номер паспорта Кочкина Д.Е. * является явной опиской. При этом, правильно указан номер паспорта Кочкина Д.Е. * в договоре N* о выдаче векселей от *** года (л.д. 21-22), акте приема-передачи векселей к договору о выдаче векселей от *** года (л.д. 23), договоре мены векселей от *** года (л.д. 24-26), акте приема-передачи векселей от *** года (л.д.27-28), а также в доверенности, выданной * года Кочкиным Д.Е. на имя Оспельниковой Ю.Н. (л.д.7), удостоверенной нотариусом г.Москвы Кузнецовой Н.Э. (реестровый номер *). Иные данные паспорта содержащиеся в векселях и приведенных документах совпадают.

Перечень обязательных реквизитов простого векселя определен статьей 75 Положения о переводном и простом векселе. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в названной норме, не имеет силы простого векселя (статья 76 Положения).

Из представленных истцом оригиналов векселей, находящихся в материалах дела (л.д.65-69), видно, что данные документы содержат все необходимые реквизиты. В векселях указано наименование того, кому или по приказу кого должен быть совершен платеж. Таким лицом значится Кочкин Д.Е., дефекта формы ценные бумаги не имеют.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: