Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-24911/13 (ключевые темы: муниципальный служащий - запись акта гражданского состояния - извещение лиц, участвующих в деле - бездействие органов государственной власти - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-24911/13

Судья Щербакова А.В.

Гр. дело N 11-24911

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Бродянского О.Ю.,

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 г.,

которым постановлено:

Возвратить заявление Бродянского О.Ю. об обжаловании отказа отдела ЗАГС г.Москвы,

установила:

Бродянский О.Ю. обратился в суд с заявлением о признании отказа Хамовнического отдела ЗАГС г. Москвы в выдаче ксеро- и фотокопии записи о его рождения из книги актов гражданского состояния незаконным, обязании выдать ксеро- и фотокопии записи о его рождения из книги актов гражданского состояния.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Бродянского О.Ю. в частной жалобе.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указывая что заявитель проживает по адресу: _, что не относится к территории подсудной Хамовническому районному суду г. Москвы.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Так, по сути заявление Бродянского О.Ю. направлено на обжалование действий должностных лиц Хамовнического отдела ЗАГС г. Москвы.

Таким образом, заявление Бродянского О.Ю. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Учитывая, что орган чьи действия обжалует заявитель находится по адресу: _, что относится к территории подсудной Хамовническому районному суд г. Москвы, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 г. отменить.

Исковой материал вернуть в Хамовнический районный суд г. Москвы для принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: