Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-24916/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - муниципальный служащий - права на земельные участки - частная жалоба - исковое производство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-24916/13

20 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Филимоновой К.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Филимоновой К.И. к СНТ "Лесная Поляна" об обязании переоформить земельный участок возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по месту нахождения ответчика;

установила:

Филимонова К.И. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы по своему месту жительства с исковым заявлением к СНТ "Лесная Поляна", находящемуся по адресу: ***, председателю СНТ Ляхову А.С. об обязании переоформить земельный участок N *** по данному адресу на неё, т.к. она не знала, что участок оформлен на её сына Филимонова И.В.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате заявления по тем основаниям, что иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов; спорный земельный участок находится в Ступинском районе Московской обл., что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда г. Москвы.

Об отмене этого определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит Филимонова К.И.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Требования истцом заявлены о переоформлении земельного участка, находящегося в ***, а потому суд пришёл к выводу о не подсудности спора Чертановскому районному суду г. Москвы, сославшись на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ. В исковом заявлении не содержатся требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которое может быть подано в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. То обстоятельство, что Филимонова К.И. является инвалидом 2-й группы, не является основанием для предъявления заявленного иска в суд по месту её жительства с учётом требований, указанных в исковом заявлении.

Кроме того, в поданной Филимоновой К.И. частной жалобе указывается на наличие спора о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства с учётом требований ст.30 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возврате Филимоновой К.И. поданного искового заявления, как не подсудного Чертановскому районному суду г. Москвы. С учётом указанного, судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, не находит предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Филимоновой К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи