Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-24970/13
22 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Ахмяровой Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
частную жалобу Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 марта 2013 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского, Казне РФ, МФ РФ о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение;
установила:
Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ им. Сербского, Казне РФ, МФ РФ о признании действий (бездействия) Каретникова А.П., Щербакова М.В., Дмитриевой Т.Б., Кекелидзе З.И., Щукиной Е.Я., Харитоновой Н.К., Фастовцова Г.А., Борисова Д.М., Чайки Ю.Я. и др. незаконными, взыскании с ФГУ ГНЦ им. Сербского компенсации морального вреда в размере *** руб., за повреждение здоровья *** руб., с Казны РФ, МФ РФ компенсации морального вреда в размере *** руб., за повреждение здоровья *** руб. Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.01.2013 г. данное исковое заявление было оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 18.03.2013 г. для устранения недостатков искового заявления, поскольку истцом не было указано, в чём конкретно выражаются действия (бездействие) каждого лица, чьи действия (бездействие) им обжалуются; не представлены копии заявлений по числу указанных им лиц.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Прошкин С.А. по доводам частной жалобы.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов следует, что определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.01.2013 г. исковое заявление Прошкина С.А. было оставлено без движения; ему был предоставлен срок до 18.03.2013 г. для устранения недостатков искового заявления, т.к. истцом не было указано полное наименование лиц, чьи действия (бездействие) им обжалуются, в чём конкретно выражаются действия (бездействие) каждого из этих лиц; не представлены копии заявлений по числу указанных им лиц; не представлены документ об уплате госпошлины, ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении
